徐某發(fā)
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
吳某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司
史祎彪（北京培仁律師事務(wù)所）
張麗平（北京培仁律師事務(wù)所）

原告徐某發(fā)，住三河市。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司，住所地北京市順義區(qū)新順南大街西側(cè)。
負(fù)責(zé)人郭云峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人張麗平，北京培仁律師事務(wù)所律師。
原告徐某發(fā)與被告吳某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司（以下簡稱人保北京順義支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某發(fā)及其委托代理人王學(xué)思、被告吳某某到庭參加訴訟。被告人保北京順義支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告吳某某雇傭的司機(jī)史建合駕駛被告吳某某所有的車輛在從事雇傭活動(dòng)中與原告徐某發(fā)發(fā)生交通事故，造成原告徐某發(fā)受傷、車輛損壞，史建合負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任，故作為雇主的被告吳某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合雙方的過錯(cuò)程度，被告吳某某以承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告徐某發(fā)以承擔(dān)30%的事故責(zé)任較妥。鑒于被告吳某某所有車輛在被告人保北京順義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告吳某某按責(zé)賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告吳某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。另原被告雙方協(xié)商一致同意本案被告吳某某的損失在本案中一并解決，本院照準(zhǔn)。原、被告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某發(fā)的合理損失共計(jì)人民幣11442.81元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。被告吳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)2000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司直接支付給被告吳某某。
二、被告吳某某的合理損失共計(jì)人民幣3553元，由原告徐某發(fā)賠償30%即1065.90元。
以上兩項(xiàng)費(fèi)用折抵后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告徐某發(fā)8376.91元，給付被告吳某某3065.90元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:徐某發(fā)，開戶行:中國工商銀行廊坊三河支行營業(yè)室，賬號(hào):62×××66；戶名:吳某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行北京四季花城分理處，賬號(hào):62×××11）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告吳某某雇傭的司機(jī)史建合駕駛被告吳某某所有的車輛在從事雇傭活動(dòng)中與原告徐某發(fā)發(fā)生交通事故，造成原告徐某發(fā)受傷、車輛損壞，史建合負(fù)事故的主要責(zé)任，原告徐某發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任，故作為雇主的被告吳某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，綜合雙方的過錯(cuò)程度，被告吳某某以承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告徐某發(fā)以承擔(dān)30%的事故責(zé)任較妥。鑒于被告吳某某所有車輛在被告人保北京順義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告吳某某按責(zé)賠償。由于原告的各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告吳某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。另原被告雙方協(xié)商一致同意本案被告吳某某的損失在本案中一并解決，本院照準(zhǔn)。原、被告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某發(fā)的合理損失共計(jì)人民幣11442.81元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全部賠償。被告吳某某已支付的醫(yī)療費(fèi)2000元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司直接支付給被告吳某某。
二、被告吳某某的合理損失共計(jì)人民幣3553元，由原告徐某發(fā)賠償30%即1065.90元。
以上兩項(xiàng)費(fèi)用折抵后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市順義支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告徐某發(fā)8376.91元，給付被告吳某某3065.90元。上述款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:徐某發(fā)，開戶行:中國工商銀行廊坊三河支行營業(yè)室，賬號(hào):62×××66；戶名:吳某某，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行北京四季花城分理處，賬號(hào):62×××11）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：王瑞鵬