原告:徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人王強(qiáng)，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼/注冊(cè)號(hào)：9142110067645212X1。住所地黃岡市黃州大道140號(hào)教育優(yōu)秀人才安居小區(qū)商住樓二層。
負(fù)責(zé)人：陳先猛。
委托訴訟代理人劉洋，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐某訴被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司）保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2017年3月24日立案后,適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人王強(qiáng)，被告陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司的委托訴訟代理人劉洋到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告25430.4元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司的訴訟代理人承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為原告與傷者自行協(xié)商賠償事宜，沒(méi)有經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)公司核算。另外，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)
1.交通事故屬實(shí)，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告徐某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2.原告徐某為鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車的車主，鄂Ｊ×××××號(hào)小型轎車在陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
3.庭審中，雙方一致確認(rèn)，原告徐某承擔(dān)了傷者高秋連的醫(yī)療費(fèi)10830.4元、車輛修理費(fèi)1100元，支付了傷者高秋連的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)13500元，共計(jì)給付傷者高秋連25430.4元。
二、雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)
1.傷者高秋連的誤工期。原告主張傷者高秋連誤工期共計(jì)105天，其中住院15天，醫(yī)生建議休息三個(gè)月，并提供了傷者高秋連的診斷書(shū)作為證據(jù)。被告陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司辯稱醫(yī)生建議休息時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告主張傷者高秋連的誤工期有正規(guī)醫(yī)院開(kāi)具的診斷書(shū)佐證，被告陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司認(rèn)為醫(yī)生建議休息期過(guò)長(zhǎng)，未提供任何證據(jù)支持其主張，故對(duì)原告的主張予以確認(rèn)。
2.傷者高秋連的收入。原告主張傷者高秋連的收入為3100元/月，并提供了高秋連工作單位工資表、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明等證據(jù)。被告陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司認(rèn)為工資表、停發(fā)工資證明上沒(méi)有單位相關(guān)人員的個(gè)人簽名，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性存在異議。本院審查認(rèn)為：高秋連工作單位工資表、停發(fā)工資證明上沒(méi)有單位相關(guān)人員的個(gè)人簽名，且僅憑該工資表、停發(fā)工資證明不足以證明其工資收入。原告提供的勞動(dòng)合同證實(shí)傷者高秋連為黃岡格林制衣有限公司門衛(wèi)及勤雜工，其工資應(yīng)按照《2016年度湖北省交通道路事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年來(lái)計(jì)算。
3.精神撫慰金。原告主張精神撫慰金500元。被告陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司認(rèn)為該項(xiàng)主張缺乏法律依據(jù)。本院審查認(rèn)為：原告?zhèn)麆?shì)未構(gòu)成傷殘程序，依法不予支持精神撫慰金。

本院認(rèn)為，原告提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)被告同意承保，保險(xiǎn)合同成立生效。合同簽訂后，原告依約交納了保險(xiǎn)費(fèi)用，被告應(yīng)按約定的期限開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)期間，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故造成車輛受損，應(yīng)屬被告理賠的范圍。因此，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求中符合法律規(guī)定的部分，本院依法予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,本案原告實(shí)際遭受的損失為傷者高秋連醫(yī)療費(fèi)10830元；誤工費(fèi)（15+90）天×（27051元÷365天）=7782元；護(hù)理費(fèi)15天×（31138元／年÷365天）=1280元；住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15天×50元/天=750元；交通費(fèi)150元；電動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失1100元。合計(jì)21892元。原告上述損失不超交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故被告陽(yáng)某財(cái)保黃州支公司對(duì)原告徐某21892元的損失應(yīng)足額賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任、第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告徐某各項(xiàng)損失共計(jì)21892元。
二、駁回原告徐某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)435元，由原告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　朱霞

書(shū)記員：羅莉