上訴人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣雋水鎮(zhèn)。
被上訴人（原審被告）：湖北玉某砂帶集團(tuán)股份有限公司。住所地：湖北省通城縣玉某大道218號。
法定代表人：黎珊玉，該公司董事長。
委托代理人：譚和平，湖北泰元律師事務(wù)所律師。

上訴人徐某某因與被上訴人湖北玉某砂帶集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱玉某公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服湖北省通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第24號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告徐某某原系被告玉某公司員工。2008年3月30日，原告徐某某以頁輪車間名義購買砂帶廢料1130公斤，提貨后將砂帶廢料卸在自己家中。同年4月1日，被告玉某公司以原告徐某某違反公司財(cái)物管理制度為由作出《關(guān)于對徐某某同志嚴(yán)重違紀(jì)的處分決定》，辭退徐某某，所截獲的廢料價(jià)值8290元全額獎給保衛(wèi)科。原告徐某某就勞動保險(xiǎn)和侵犯員工房屋所有權(quán)問題進(jìn)行過信訪。原告徐某某于2007年9月7日交納的股金20000元，已于2008年將收據(jù)交回被告玉某公司，股金20000元已退回。
原審認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。原告徐某某的砂帶廢料事情及退股事情均發(fā)生在2008年，在二年內(nèi)沒有主張權(quán)利。原告徐某某信訪是為了勞動保險(xiǎn)和侵犯員工房屋所有權(quán)問題，沒有涉及砂帶廢料事情及退股事情。現(xiàn)原告徐某某于2015年1月8日向原審法院提起訴訟時(shí)，已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，且時(shí)效期間沒有訴訟時(shí)效中止、中斷的情形。故原告徐某某的訴訟請求不予支持，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十九、第一百四十條之規(guī)定，判決：駁回原告徐某某的訴訟請求。案件受理費(fèi)200元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案二審爭議的焦點(diǎn)為：上訴人徐某某在本案中的訴訟請求是否超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，上訴人徐某某于2008年3月30日以頁輪車間名義購買砂帶廢料1130公斤，提貨后將砂帶廢料卸在自己家中。同年4月1日，被告玉某公司以原告徐某某違反公司財(cái)物管理制度為由作出《關(guān)于對徐某某同志嚴(yán)重違紀(jì)的處分決定》，辭退上訴人徐某某，所截獲的廢料價(jià)值8290元全額獎給保衛(wèi)科。因此上訴人徐某某與被上訴人玉某公司因砂帶廢料發(fā)生糾紛請求保護(hù)自己的民事權(quán)益的訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2008年4月1日起算?！吨腥A人民共和國法通則》第一百三十九條規(guī)定，在訴訟時(shí)效期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)的，訴訟時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，訴訟時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。上訴人徐某某提供的與黎桂林的通話錄音不但不能證明其自2010年9月30日起至2010年3月31日期間，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)，即使上訴人徐某某有證據(jù)證明其自訴訟期間的最后六個(gè)月內(nèi)，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權(quán)，但是上訴人徐某某應(yīng)當(dāng)自中止時(shí)效的原因消除之日起至訴訟時(shí)效繼續(xù)計(jì)算期間，亦可依法主張權(quán)利。上訴人徐某某從與被上訴人玉某公司因玉帶廢料發(fā)生糾紛至今已達(dá)七年之久，上訴人提供的涉訪證據(jù)只能證明其與被上訴人玉某公司因房屋和勞動爭議發(fā)生爭議曾向有關(guān)國家機(jī)關(guān)和相關(guān)部門進(jìn)行信訪，但沒有證據(jù)證明其在上訪期間曾就砂帶廢料一事一并提出過信訪要求。故原審認(rèn)定徐某某于2015年1月8日向法院提起訴訟時(shí)，已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效并無不當(dāng)。
綜上所述，本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理并無不當(dāng)。上訴人徐某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　湯兆光 審判員　　余　杰 審判員　　侯欣芳

書記員：陳莉