徐某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）
徐某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告:徐某某，唐山荷花坑市場個體經(jīng)營者。
委托訴訟代理人:張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某，個體。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號。
負責(zé)人:吳素霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告徐某某委托訴訟代理人張立功、被告徐某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人徐廣清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院提出訴訟請求:1、由二被告賠償原告醫(yī)療費
53163.2元，誤工費12720元，護理費6600元，交通費677元，伙食補助費640元，精神損害賠償金10000元，殘疾賠償金156912元，鑒定費2600元，營養(yǎng)費2700元，共計246012元。
保險公司不承擔部分由徐某某承擔。
2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年1月9日6時許，徐某某駕駛冀C×××××轎車沿勝利路由東向西行駛至勝利路在水一方門前時與徐某某騎電動自行車由北向西行駛時發(fā)生交通事故，造成徐某某受傷、車輛受損。
后經(jīng)交警部門認定徐某某負全部責(zé)任，徐某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院進行救治，原告損失如下:醫(yī)療費53163.2元，誤工費12720元，護理費6600元，交通費677元，伙食補助費640元，精神損害賠償金10000元，殘疾賠償金156912元，鑒定費2600元，營養(yǎng)費2700元，共計246012元。
另外，肇事車輛冀C×××××轎車車主為徐某某，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險、商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告訴至法院，形成訴訟。
徐某某對原告起訴的事實和數(shù)額沒有異議，但提出為原告墊付了50000元醫(yī)藥費。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，在此次交通事故現(xiàn)場原告徐某某、被告徐某某既沒有報警也沒有向保險公司報險。
原告在事故發(fā)生后自述“沒事”，事后又到醫(yī)院治療，不能證明其治療的傷病與交通事故有關(guān)，對于原告的訴訟請求保險公司不予賠償。
保險公司不承擔本案的訴訟費用和鑒定費用。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告在本次事故中合理的損失，依法應(yīng)予支持。
被告徐某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司承擔賠償責(zé)任。
對于被告徐某某墊付的50000元醫(yī)療費，應(yīng)從原告所得賠償金中予以扣除，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付被告徐某某。
綜上所述，原告訴訟請求中，理據(jù)充足部分，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某176509.12元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告徐某某墊付款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990元，減半收取2495元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告在本次事故中合理的損失，依法應(yīng)予支持。
被告徐某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司承擔賠償責(zé)任。
對于被告徐某某墊付的50000元醫(yī)療費，應(yīng)從原告所得賠償金中予以扣除，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司給付被告徐某某。
綜上所述，原告訴訟請求中，理據(jù)充足部分，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某176509.12元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告徐某某墊付款50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4990元，減半收取2495元，由被告徐某某負擔。

審判長：王金英

書記員：李玥