徐某某

上訴人（原審起訴人）:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人徐某某因訴夾江縣南安鄉(xiāng)人民政府返還房屋一案，不服樂山市市中區(qū)人民法院作出的（2015）樂中行初字第321號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
上訴人徐某某向樂山市市中區(qū)人民法院提起行政訴訟，訴狀稱:起訴人父親于解放初期土改時分有地主徐慕韓的十間房子并取得夾江縣政府頒發(fā)的二合一土地房產(chǎn)證（僅存殘本）。1951年，村農(nóng)會與起訴人父親協(xié)商將分得的上述房屋改建成小學(xué)校舍，1999年又改成南安小學(xué)教師宿舍。2009年6月，被告以該房產(chǎn)屬公產(chǎn)為由將房產(chǎn)租賃給周軍拆除辦廠，后被告將土地退還給藍壩十隊村民。被告的行為損害了起訴人的合法權(quán)益，請求法院判令被告歸還起訴人父親土改時分得的十間房子。
本院認為，《中華人民共和國行政訴訟法》于1990年10月1日起實施，而上訴人徐某某訴稱，其父親于解放初期土改時分有地主徐慕韓的十間房子并取得夾江縣政府頒發(fā)的二合一土地房產(chǎn)證（未提供相應(yīng)的土地房產(chǎn)證）。1951年，村農(nóng)會與上訴人父親協(xié)商將分得的上述房屋改建成小學(xué)校舍。之后，被告于2009年6月以該房產(chǎn)屬公產(chǎn)為由將房產(chǎn)租賃給周軍拆除辦廠，將土地退還給藍壩十隊村民。上訴人訴請屬歷史遺留問題，其訴求不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條 ?第四項 ?的規(guī)定，上訴人的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)裁定對徐某某的起訴不予立案。
綜上所述，上訴人徐某某的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審裁定認定事實清楚，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認為，《中華人民共和國行政訴訟法》于1990年10月1日起實施，而上訴人徐某某訴稱，其父親于解放初期土改時分有地主徐慕韓的十間房子并取得夾江縣政府頒發(fā)的二合一土地房產(chǎn)證（未提供相應(yīng)的土地房產(chǎn)證）。1951年，村農(nóng)會與上訴人父親協(xié)商將分得的上述房屋改建成小學(xué)校舍。之后，被告于2009年6月以該房產(chǎn)屬公產(chǎn)為由將房產(chǎn)租賃給周軍拆除辦廠，將土地退還給藍壩十隊村民。上訴人訴請屬歷史遺留問題，其訴求不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條 ?第四項 ?的規(guī)定，上訴人的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第五十一條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)裁定對徐某某的起訴不予立案。
綜上所述，上訴人徐某某的上訴理由不能成立，對其上訴請求本院不予支持。原審裁定認定事實清楚，程序合法，適用法律正確。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：李亞莉
審判員：劉幫強
審判員：鐘小紅

書記員：嚴潔