原告徐守軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告徐守軍訴被告楊某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由審判員周紅兵適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐守軍、被告楊某某及其委托代理人鄧斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐守軍向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊某某及時(shí)支付原告綠化工程款250000元及利息（利息自2015年10月20日起至被告還款之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告自2015年7月至9月間，依原、被告所簽《綠化施工協(xié)議書》約定的內(nèi)容，全面合格完成了中節(jié)能(應(yīng)城)光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司五號棚整個(gè)綠化、水肥一體作物示范架等工程的施工任務(wù)。按照協(xié)議書約定，被告還應(yīng)當(dāng)支付原告工程款250000元，但被告沒有如期向原告支付此筆工程款。2017年1月27日在原告向被告催要該款無果的情況下，被告向原告出具了一份“今收到中易公司工程款（應(yīng)城市中節(jié)能5號大棚）250000元，收款人楊某某，由徐守軍代收”收條，委托原告收款以抵償該工程款未果。
被告楊某某辯稱，原告的訴訟請求沒有事實(shí)依據(jù)。1、原告于2017年3月17日認(rèn)同被告已將該工程款的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告享有，依據(jù)合同法約定，原告不應(yīng)向被告提出繼續(xù)履行債權(quán)。2、協(xié)議約定原告方承包的工程需經(jīng)過中節(jié)能驗(yàn)收后被告才向原告付款，承包造價(jià)最終價(jià)格還沒經(jīng)過核算，請求駁回原告對被告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2015年7月18日簽訂一份《綠化施工協(xié)議書》，協(xié)議主要約定：“被告楊某某將中節(jié)能(應(yīng)城)光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司五號大棚的整個(gè)綠化、水肥一體作物示范架等工程以一次性包干價(jià)450000元分包給原告，被告自合同簽訂之日起預(yù)付工程款200000元給原告，余款待原告全部工程完工，經(jīng)中節(jié)能(應(yīng)城)光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司驗(yàn)收認(rèn)可后十五內(nèi)付清”。該工程系總承包方江蘇中易建設(shè)有限公司分包給楊某某的部分工程。后原告按照協(xié)議約定完成了施工任務(wù)并經(jīng)中節(jié)能(應(yīng)城)光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司驗(yàn)收認(rèn)可。被告還應(yīng)當(dāng)支付原告工程款250000元，但被告沒有如期向原告支付此筆工程款。在原告向被告催要該款無果的情況下，被告于2017年1月27日向原告出具了一份“今收到中易公司工程款（應(yīng)城市中節(jié)能5號大棚）250000元，收款人楊某某，由徐守軍代收”收條，同年3月17日又向原告出具了一份“本人楊某某在承包中易建設(shè)公司中節(jié)能應(yīng)城項(xiàng)目的工程款250000元，全權(quán)委托徐守軍辦理此款收款一事（收條已附后），該款在我以后工程款中扣除（系本人所欠5號大棚綠化款）。”的委托書，委托原告收款以抵償該工程款未果。為此成訟。
以上事實(shí)有原告提供的綠化施工協(xié)議、中節(jié)能(應(yīng)城)光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司出具的證明、收條、委托書及原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原、被告所簽訂的綠化施工協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效合同。原告按合同約定完成了施工任務(wù)并經(jīng)中節(jié)能(應(yīng)城)光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司驗(yàn)收認(rèn)可，全面履行了合同義務(wù)，被告未按合同約定全面履行付款義務(wù)顯屬違約，故對原告的訴訟請求本院予以支持。被告辯稱原告已認(rèn)同被告將該工程款的債權(quán)轉(zhuǎn)移給原告享有，原告不應(yīng)向被告提出繼續(xù)履行債權(quán)。協(xié)議約定原告方承包的工程需經(jīng)過中節(jié)能驗(yàn)收后被告才向原告，承包造價(jià)最終價(jià)格還沒經(jīng)過核算的理由，其本身在邏輯上就相互矛盾，又缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。因?yàn)楸桓嫦蛟娉鼍呤諚l和委托書的行為在形式上不具備債權(quán)轉(zhuǎn)移特征，不能產(chǎn)生債權(quán)轉(zhuǎn)移的法律后果。另外，原告已按合同約定完成了施工任務(wù)并經(jīng)中節(jié)能(應(yīng)城)光伏農(nóng)業(yè)科技有限公司于2017年2月12日出具證明證實(shí)工程已驗(yàn)收，且雙方在合同中約定的工程價(jià)款為一次性包干價(jià)屬固定合同價(jià)，在被告未提供證據(jù)證實(shí)在履行合同過程中工程量發(fā)生了變化而減少的情況下，被告應(yīng)當(dāng)按的合同約定支付工程款。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起10日內(nèi)，向原告徐守軍支付建設(shè)工程款250000元及利息（利息以250000元為基數(shù)從2017年2月12日起按銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止）。
二、駁回原告徐守軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050，減半收取2525元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員 周紅兵

書記員： 陳麗