原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人：郝玉華，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，利津縣，現(xiàn)住。
被告：唐婷婷，女，利津縣鹽窩鎮(zhèn)七一村村民，現(xiàn)住。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司。住所地：東營市東營區(qū)南一路329號。
負責(zé)人：李亞力，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊樹青，山東勝東律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告孫某某、唐婷婷、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年12月6日受理后，依法由代理審判員李騫獨任審判，于2017年3月7日公開開庭進行了審理。訴訟過程中，原告徐某某申請撤回對被告唐婷婷的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告徐某某的委托訴訟代理人郝玉華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司的委托訴訟代理人楊樹青到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、原告因事故造成醫(yī)療費15198.81元、住院伙食補助費2640元、傷殘賠償金12930元、護理費33662.64元、財產(chǎn)損失700元、交通費500元、精神撫慰金2000元、鑒定費1600元，以上共計69231.45元。由被告人保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償59792.64元，余損失9438.81元按責(zé)任比例70%即6607.17元由被告孫某某賠償，賠償共計66399.81元。因被告孫某某已墊付3000元，只要求兩被告共賠償63399.81元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月13日9時許，被告孫某某駕駛魯Ｅ×××××小型面包車沿辛河路舊線陳莊路段由南向北行駛至恒盛電腦大賣場門口路段時，與由東向西斜過公路至中央隔離護欄缺口處向南轉(zhuǎn)彎駕駛電動三輪車的原告相撞，兩車不同程度損壞，致使原告徐某某受傷，造成交通事故，后經(jīng)交警部門認定，原告與被告孫某某負事故的同等責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月13日9時許，被告孫某某駕駛魯Ｅ×××××小型面包車沿辛河路舊線陳莊路段由南向北行駛至恒盛電腦大賣場門口路段時，與由東向西斜過公路至中央隔離護欄缺口處，向南轉(zhuǎn)彎駕駛電動三輪車的原告相撞，致使原告徐某某受傷，造成交通事故。后經(jīng)交警部門認定，被告孫某某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全行駛的過錯行為是造成事故的一方面原因，原告徐某某駕駛電動三輪車橫過公路未下車推行的過錯行為是造成事故的另一方面原因。被告孫某某、原告徐某某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。被告徐某某所駕駛的魯Ｅ×××××小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司只投保了交強險。
事故發(fā)生后，原告徐某某被送至利津縣第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右股骨粗隆間骨折、胃癌，原告于2016年9月30日出院。
庭審中被告人保公司認可交通費500元、財產(chǎn)損失500元，原告無異議，本院予以認定。
以上事實，由原告徐某某提供的道路交通事故認定書1份、利津縣第二人民醫(yī)院的住院病歷1份、診斷證明書1份及原、被告當(dāng)庭陳述在案為證。
根據(jù)原告申請，本院依法委托東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、院內(nèi)院外護理人數(shù)及期限進行鑒定。2017年1月15日，東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所對原告徐某某的傷殘等級等作出了【2016】臨鑒字第55號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人徐某某右下肢損傷評定為九級傷殘；2、被鑒定人徐某某護理期為180天，住院期間需2人護理88天，剩余時間一人護理92天。原告徐某某支付鑒定費1600元。
被告人保公司質(zhì)證認為，司法鑒定意見中傷殘等級過高、護理期限過長。
本院分析認為，東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，系本院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出，相關(guān)鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資格，且鑒定程序合法、鑒定結(jié)論合理，被告人保公司雖提出異議，但并未提交足以反駁的證據(jù)證實，故對該證據(jù)的證明力予以認定。據(jù)此可以確認原告的傷殘等級為九級、護理期間為180日，院內(nèi)兩人護理88天，院外一人護理92天，出院護理人數(shù)為1人。
針對原告主張的其余各項損失，結(jié)合兩被告的質(zhì)證意見，本院分析、認定如下：
1、醫(yī)療費、住院伙食補助費
原告徐某某主張住院88天，醫(yī)療費合計15198.81元，住院伙食補助費2640元（30元/天×88天）。同時提交山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張、病人費用明細清單1份。被告人保公司對證據(jù)真實性無異議，但被告人保公司主張診斷證明書中診斷原告患有胃癌，應(yīng)扣除治療胃癌的費用，在2016年8月3日至15日之間臨時醫(yī)囑單沒有醫(yī)囑記錄，該12天應(yīng)為掛床，相應(yīng)住院伙食補助費應(yīng)予以扣除。
本院分析認為，原告徐某某提供的住院治療費用屬于醫(yī)療費用的范圍，被告人保公司主張扣除住院期間治療胃癌、掛床的費用，但未提供證據(jù)予以證明，且根據(jù)病歷記載，無治療胃癌的相關(guān)記錄，本院不予支持。本院確認醫(yī)療費15198.81元，住院伙食補助費2640元。
3.護理費
原告徐某某主張住院88天，根據(jù)司法鑒定，住院期間2人護理，院外需1人護理92天。護理人員及護理期限分別為：護理人員徐志剛（原告之子）護理時間為88天，每天按其工作日平均工資142.53元計算為12542.64元(142.53元/天×88天)；護理人員李乃葉（徐志剛之妻）護理時間為192（88+92+12）天，每天按其工作日平均工資為110元，計算為21120元（110元×192天）。共計33662.64元。
原告徐某某為證明自己的主張，向法庭提供了原告家人的戶口本一份，利津一帆文教用品有限公司復(fù)印件各1份、原告兒子徐志剛、兒媳李乃葉誤工證明2份、工資發(fā)放明細表3份、徐志剛、李乃葉身份證復(fù)印件各一份。
被告人保公司質(zhì)證認為對原告提供的營業(yè)執(zhí)照、戶口本、身份證復(fù)印件的真實性沒有異議，但原告應(yīng)提交銀行工資流水明細、勞動合同、完稅證明，所以對該證據(jù)不予認可。護理費應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，且護理期限過長。
本院分析認為，根據(jù)護理人員單位出具的證明及工資發(fā)放明細可以證實徐志剛、李乃葉系利津一帆文教用品有限公司的職工，徐志剛每天平均工資為142.53元，李乃葉每天平均工資為110元，兩人因參與護理，工資扣發(fā)。依據(jù)東營利津縣中心醫(yī)院司法鑒定所所出具的司法鑒定意見書，依法計算徐志剛的護理費為12542.64元(142.53元/天×88天)，李乃葉的護理費為19800元(110元/天×180天)，護理費共計32342.64元。
4、殘疾賠償金
原告主張因此次事故受傷，被評為九級傷殘，傷殘系數(shù)20%，計算賠償年限為5年，按山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入12930元計算，共計12930元（12930元×5年×20%）。
被告人保公司質(zhì)證認為鑒定結(jié)論中傷殘等級過高，應(yīng)按照傷殘十級計算，對按照5年時間計算認可。
本院分析認為，原告經(jīng)鑒定為傷殘九級，原告主張12930元符合法律規(guī)定，予以認定。
5、精神損害撫慰金
原告主張精神損害撫慰金2000元。被告人保公司同意賠償1000元。
本院分析認為，原告因此次交通事故造成肢體損害構(gòu)成九級傷殘，故原告主張精神損害撫慰金的主張應(yīng)當(dāng)予以支持，根據(jù)本事故中雙方的過錯程度及原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金2000元并無不當(dāng)，予以確認。
綜上，原告因此次交通事故造成的各項損失為：1、醫(yī)療費15198.81元，2、住院伙食補助費2640元，3、護理費32342.64元，4、交通費500元，5、鑒定費1600元，6、財產(chǎn)損失費500元，7、精神損害撫慰金2000元，8、傷殘賠償金12930元，合計67711.45元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。在行人與機動車一方負事故同等責(zé)任的情況下，機動車一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之六十至百分之七十的責(zé)任，綜合本案案情，本院酌情確定被告孫某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
因肇事車輛在被告人保公司投保有交強險且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)由被告人保公司先行在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費32342.64元、殘疾賠償金12930元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元，財產(chǎn)損失500元，共計58272.64元，原告的剩余醫(yī)療費5198.81元、住院伙食補助費2640元，由侵權(quán)人即被告孫某某按60%比例賠償4703.29元。交強險的賠償范圍不包含鑒定費，故鑒定費1600元由被告孫某某按60%的比例承擔(dān)，經(jīng)計算為960元。被告孫某某共計賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費和鑒定費5663.29元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營市分公司賠償原告徐某某各項損失共計58272.64元。
二、被告孫某某賠償原告徐某某各項損失共計5663.29元（含被告孫某某已付的3000元）。
上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1460元，減半收取730元，由原告徐某某負擔(dān)31元，被告孫某某負擔(dān)699元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

代理審判員　　李騫

書記員：劉偉