原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閘北區(qū)。
　　原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：徐鑒成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　上述三原告之共同委托訴訟代理人：蘇徐高，上海市瑞和律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，撒拉族，戶籍地青海省。
　　原告徐某某、周某、徐鑒成訴被告馬某某排除妨害糾紛一案，本院于2018年10月18日立案。
　　原告徐某某、周某、徐鑒成訴稱，三原告共同共有上海市長寧區(qū)安西路XXX號商鋪(以下簡稱涉案商鋪)。原告徐某某與案外人哈某某、丁某的日簽訂《商鋪租賃合同》，約定三原告向案外人出租涉案商鋪。租期自2013年6月28日起至2018年6月28日止。哈某某、丁某的日接收涉案商鋪后改變原來開辦面包房的計劃，經(jīng)營私房牛肉面，并承諾經(jīng)營中所有的事宜均與原告無關(guān)。被告馬某某受哈某某、丁某的日委派，負(fù)責(zé)私房牛肉面館的管理。2018年6月28日面館因無證經(jīng)營被政府街道聯(lián)合執(zhí)法查封、勒令停業(yè)。2018年5月，三原告函告哈某某、丁某的日，告知合同期滿后不再續(xù)約。合同期滿后，兩承租人均聯(lián)系不到，涉案商鋪被被告及其家人占用。三原告多次要求被告辦理，被被告拒絕?，F(xiàn)原告訴至法院要求判如所請。
　　被告馬某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，被告長期往返于青海與上海之間，在上海無固定住所。要求將本案移送被告住所地人民法院即青海省循化縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條規(guī)定，不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。經(jīng)審查，本案三原告基于其對涉案商鋪享有的物權(quán)認(rèn)為被告無依據(jù)侵占涉案商鋪損害其物權(quán)為由而要求被告搬離，系物權(quán)中排除妨害糾紛，適用專屬管轄。涉案商鋪位于本市長寧區(qū)安西路XXX號，屬于本院轄區(qū)，故本院對本案有管轄權(quán)，被告的管轄權(quán)異議不成立。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第(一)項、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告馬某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：吳怡聶

書記員：王??寧