原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省林口縣龍爪鎮(zhèn)。
被告：林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店，住林口縣龍爪鎮(zhèn)。
經(jīng)營(yíng)者：栗玉國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住黑龍江省林口縣龍爪鎮(zhèn)。

原告徐某某與被告林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、被告林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店的經(jīng)營(yíng)者栗玉國(guó)到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告三倍賠償原告化肥款合計(jì)9600元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在2016年3月19日在被告處購(gòu)買化肥15袋（農(nóng)業(yè)用硫酸鉀羅布泊牌）合計(jì)花費(fèi)2400元，原告使用該化肥根本沒有效果導(dǎo)致原告農(nóng)作物產(chǎn)量極低，后經(jīng)牡丹江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢驗(yàn)該化肥不符合標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求，屬于假化肥。原、被告之間存在買賣合同，原告依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保障法》找到被告要求賠償損失，被告均已各種理由進(jìn)行推脫，原告索要無果，特訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店辯稱，當(dāng)年銷售是150多噸，其實(shí)檢驗(yàn)中有70多噸不合格，原告所購(gòu)買的種子不在不合格之內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告提供的黑龍江省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，被告對(duì)該證據(jù)有異議，原告所買的不在不合格之內(nèi)，雖然被告對(duì)該證據(jù)有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)于被告提供的牡丹江市農(nóng)作物種子銷售憑證和明細(xì)，原告對(duì)該組證據(jù)有異議，原告和其他人都是一起買的，別人的都是合格的，原告的就不合格，因原告對(duì)該證據(jù)有異議，且被告不能提供其他證據(jù)予以佐證，所以本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
2016年3月19日，原告徐某某在被告林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店購(gòu)買化肥，其中包含硫酸鉀化肥15袋，每袋160元，共計(jì)2400元（該價(jià)款原告已支付完畢）。購(gòu)買后，原告全部使用完畢。2016年8月，經(jīng)林口縣公安局委托牡丹江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢驗(yàn)，認(rèn)定被告銷售的硫酸鉀化肥不符合標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求，為偽劣產(chǎn)品。該事實(shí)已經(jīng)林口縣人民法院（2017）黑1025刑初4號(hào)刑事判決書予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告徐某某在被告林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店購(gòu)買的硫酸鉀化肥共計(jì)價(jià)值2400元，同時(shí)根據(jù)被告的經(jīng)營(yíng)者栗玉國(guó)與其妻子王莉訊問筆錄里陳述其不合格化肥系在2016年過完年開始銷售不符合技術(shù)要求的化肥，并且系在2016年4月末售完，而原告徐某某系在2016年3月19所購(gòu)買的硫酸鉀化肥，經(jīng)林口縣公安局委托牡丹江市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)中心檢驗(yàn)，認(rèn)定該化肥為不符合標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)要求的偽劣產(chǎn)品，根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十二條和第五十五條第一款的規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)返還原告購(gòu)買商品價(jià)款的同時(shí)賠償消費(fèi)者購(gòu)買商品價(jià)款的三倍金額。因此，對(duì)于原告要求判令被告三倍賠償原告化肥款合計(jì)9600元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告提出2016年全年共銷售150噸硫酸鉀，只有70噸不合格，原告購(gòu)買的不在70噸不合格產(chǎn)品范圍內(nèi)的辯解，因其不能提供相關(guān)證據(jù)佐證其辯解，因此本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十二條、第五十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：

被告林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店賠償原告徐某某因購(gòu)買不合格化肥的化肥款以及造成的損失合計(jì)9600元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告林口縣龍爪鎮(zhèn)農(nóng)友種子商店負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員 高宇

書記員： 楊國(guó)君