徐某
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）
錢鼎
劉某
鎮(zhèn)桃榮
錢定應(yīng)

原告徐某。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告錢鼎。
被告劉某，聯(lián)系電話:17771505919。
被告鎮(zhèn)桃榮。
被告錢定應(yīng)。
原告徐某與被告錢鼎、劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人鄧巍到庭參加訴訟，被告錢鼎、劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原某身份證復(fù)印件，證明原某的身份情況。
證據(jù)二、被告身份證復(fù)印件，證明被告的身份情況。
證據(jù)三、借款合同，證明原某徐某與被告錢鼎的借款事實，借款金額10萬元，借款期限為6個月，借款月利率1.5%，借款用于公司業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)費用，同時被告錢鼎提供以其有權(quán)處分的錢定應(yīng)名下，溫泉辦事處黃畈村二組私房作為擔保。
證據(jù)四、借款咨詢與服務(wù)協(xié)議書、出借咨詢與服務(wù)協(xié)議書，證明被告錢鼎通過中介方咸寧中億金聯(lián)投資管理有限公司介紹向原某借款10萬元，并約定中介服務(wù)的收取方式及比例的事實。
證據(jù)五、咸寧市房屋所有權(quán)證咸房證字第24228號，證明被告用錢定應(yīng)所有的位于溫泉辦事處黃畈村二組私房為該筆借款提供擔保。
證據(jù)六、保證合同，證明擔保人劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)為原某徐某與被告錢鼎雙方間借款10萬元的事實提供擔保，并承擔連帶責任保證的事實。
證據(jù)七、匯款憑證及借條復(fù)印件，證明原某徐某通過湖北銀行轉(zhuǎn)賬10萬元借款給被告錢鼎，及被告錢鼎出具借條證明其向原某徐某借款10萬元，同時擔保人劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)在借條上面簽字確認。
被告錢鼎、劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
因原某提交的所有證據(jù)客觀真實，本院予以確認。
本院認為，被告錢鼎、劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，是對其自身權(quán)利的放棄。原某徐某與被告錢鼎簽訂的借款合同，原某徐某與被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)簽訂的《保證合同》依法成立并有效。因此，被告錢鼎由被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)擔保，向原某徐某借款10萬元未歸還，事實清楚，證據(jù)充分。《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息……”第二百零六條規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款……”第二百零七條規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北桓驽X鼎作為借款人應(yīng)當按照約定的借款期限承擔相應(yīng)的還本付息義務(wù)，原某要求被告錢鼎歸還借款本金10萬元及合同約定的利息，并無不當，本院應(yīng)予支持；原某要求被告按照約定支付違約金，因雙方約定的違約金為本金總額每日千分之叁，該約定明顯過高，本院予以調(diào)整。原某要求被告支付律師費的要求，因未提交相關(guān)費用票據(jù)，故對原某該項請求，本院不予支持。《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?規(guī)定:“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額”。第十八條 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”。第二十一條 ?規(guī)定:“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任”。被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)作為連帶責任保證人，應(yīng)當依據(jù)協(xié)議約定和法律規(guī)定承擔連帶清償責任，原某要求被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)對被告錢鼎所欠原某借務(wù)承擔連帶清償責任，并無不當，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告錢鼎于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某借款本金10萬元及利息（以本金10萬元，按月利率1.5%，自2015年4月7日計算至還清之日止），并支付違約金（違約金以本金10萬元，按照銀行同期貸款利率上浮30%從2015年9月28日計算至還清之日止）。
被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告錢鼎、劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告錢鼎、劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，是對其自身權(quán)利的放棄。原某徐某與被告錢鼎簽訂的借款合同，原某徐某與被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)簽訂的《保證合同》依法成立并有效。因此，被告錢鼎由被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)擔保，向原某徐某借款10萬元未歸還，事實清楚，證據(jù)充分。《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限支付利息……”第二百零六條規(guī)定:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款……”第二百零七條規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！北桓驽X鼎作為借款人應(yīng)當按照約定的借款期限承擔相應(yīng)的還本付息義務(wù)，原某要求被告錢鼎歸還借款本金10萬元及合同約定的利息，并無不當，本院應(yīng)予支持；原某要求被告按照約定支付違約金，因雙方約定的違約金為本金總額每日千分之叁，該約定明顯過高，本院予以調(diào)整。原某要求被告支付律師費的要求，因未提交相關(guān)費用票據(jù)，故對原某該項請求，本院不予支持。《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?規(guī)定:“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應(yīng)當承擔的份額”。第十八條 ?規(guī)定:“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”。第二十一條 ?規(guī)定:“保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任”。被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)作為連帶責任保證人，應(yīng)當依據(jù)協(xié)議約定和法律規(guī)定承擔連帶清償責任，原某要求被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)對被告錢鼎所欠原某借務(wù)承擔連帶清償責任，并無不當，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告錢鼎于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某借款本金10萬元及利息（以本金10萬元，按月利率1.5%，自2015年4月7日計算至還清之日止），并支付違約金（違約金以本金10萬元，按照銀行同期貸款利率上浮30%從2015年9月28日計算至還清之日止）。
被告劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告錢鼎、劉某、鎮(zhèn)桃榮、錢定應(yīng)承擔。

審判長：李福坤

書記員：高磊