原告:徐姣,女,1980年12月29日出生,漢族,住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人:歐陽鳳玲,湖北平淵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:袁曉君,湖北平淵律師事務(wù)所實習律師。
被告:張遠桃,男,1951年3月24日出生,漢族,戶籍所在地重慶市云陽縣。
原告徐姣與被告張遠桃機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年9月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告徐姣及其委托訴訟代理人歐陽鳳玲、袁曉君,被告張遠桃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐姣向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失75527元(賠償明細:醫(yī)療費6282.68元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費120元、護理費4265元、誤工費10000元、殘疾賠償金54102元、被撫養(yǎng)人生活費3638元、后期醫(yī)療費2000元、鑒定費1500元、交通費500元、精神撫慰金3000元);2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2016年4月22日,被告張遠桃駕駛正三輪輕便摩托車行至武漢市蔡甸區(qū)張灣街太山村一組路段時,駛?cè)氲缆纷髠?cè),其車左側(cè)前部與對向行駛的原告徐姣駕駛的兩輪輕便摩托車左側(cè)前部及中部相撞,造成原告徐姣受傷。原告受傷后住院治療8天,用去醫(yī)療費6282.68元,傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘,需后期治療費2000元。原告多次向被告索賠無果故訴至法院。
本院認為,原告徐姣因訴爭的機動車道路交通事故受傷,事故的相關(guān)責任人依法應(yīng)承擔侵害其健康權(quán)的賠償責任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局認定被告張遠桃負此事故的全部責任,原告徐姣無責任,該責任劃定合法有據(jù),被告張遠桃未提交有證明力的證據(jù)推翻該責任認定,故本院依法確認張遠桃對徐姣因該事故造成的損失承擔全部賠償責任。
本院對原告徐姣的損失認定如下:1、傷殘賠償金,徐姣提交的證據(jù)足以證明其自2009年起居住于城鎮(zhèn),且其收入來源于城鎮(zhèn),故應(yīng)按照2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算為27051×20×0.1=54102元;2、精神損害撫慰金,因該事故確實給徐姣造成了一定的精神痛苦,本院綜合考慮相關(guān)責任人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素,充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償、撫慰和懲罰的功能,酌定精神損害撫慰金為2000元;3、誤工費,徐姣提交的證據(jù)足以證明其自2015年7月起在武漢天磬源農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司從事接待工作,故應(yīng)按其收入標準計算至定殘日前一天,為2000/30×126=8400元。原告徐姣請求賠償?shù)尼t(yī)療費(含后期治療費)8282.68元,住院伙食補助費120元,營養(yǎng)費120元,護理費4265元,被扶養(yǎng)人生活費3638元,交通費500元,法醫(yī)鑒定費1500元均符合法律規(guī)定,本院予以支持。上述損失合計82927.68元,由被告張遠桃承擔,扣除其已賠付的10000元,張遠桃還應(yīng)向徐姣賠付72927.68元。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告張遠桃于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告徐姣賠付人民幣72927.68元;
二、駁回原告徐姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣755元,減半收取377.5元,由被告張遠桃負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第二項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院;帳戶17079501040003967;開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 田媛媛
書記員:陳瑞敏
成為第一個評論者