原告徐如意，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人黃修龍，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝感市人，住鄂州市華容區(qū)，系被告吳某某之前妻，以上兩被告委托訴訟代理人柯國(guó)順、吳衛(wèi)華，湖北伸道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐如意向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告借款本金500,000元、利息20,000元，本息合計(jì)520,000.元（利息計(jì)算從2018年5月20日至實(shí)際還款日止）；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年10月21日，被告吳某某向原告徐如意借款500,000元，原告通過其子胡逍的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬出借該筆款項(xiàng)，同日被告吳某某向原告出具借條，并約定利息3分。截至2018年3月份，被告每月按時(shí)支付利息；自2018年4月份開始被告拒不支付利息。原告多次向被告催討借款，被告均以各種理由推脫。原告徐如意為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、原告徐如意、被告吳某某的身份證復(fù)印件，擬證明原、被告訴訟主體適格。證據(jù)二、《借條》《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單》《中國(guó)工商銀行賬戶明細(xì)清單》、徐如意戶口本復(fù)印件、常駐人口登記卡、胡逍（原告之子）身份證復(fù)印件，擬證明原、被告之間的借款關(guān)系、借款約定本金及利息的計(jì)算方式；原告已履行了出借義務(wù)。證據(jù)三、證人王某的身份證復(fù)印件、《中國(guó)建設(shè)銀行交易明細(xì)單》、《證人證言》一份，擬證明原告配偶胡勇平通過賬戶向第三人轉(zhuǎn)賬40,000元的事實(shí)及該筆款項(xiàng)已支付給被告的依據(jù)。被告吳某某、劉某辯稱：借款是事實(shí)，但是借款額由法院核實(shí)，且利息過高。被告已償還的75,000元應(yīng)沖抵借款本金。借款不屬于夫妻共同債務(wù)，劉某不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳某某、劉某在舉證期限內(nèi)向法庭提交《收條》一份，擬證明2018年3月20日被告償還原告75,000元（由原告丈夫胡勇平出具）。庭審質(zhì)證中，被告對(duì)原告提交證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告對(duì)原告提交證據(jù)二《借條》有異議，認(rèn)為該《借條》與其向法庭提交的《借條》不符，王某作為借款擔(dān)保人應(yīng)作為第三人或連帶責(zé)任人出庭參加訴訟；原告出具的銀行流水與實(shí)際借款金額不符，其中有40,000元是由原告的丈夫胡勇平轉(zhuǎn)給案外人王某，借款金額由法院核實(shí)；對(duì)戶口復(fù)印件、登記卡、胡逍身份證等沒有異議，由法院核實(shí)胡逍出借資金情況。對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為王某應(yīng)作為本案第三人或連帶擔(dān)保責(zé)任人，王某作為證人出庭并不恰當(dāng)。本院認(rèn)為，原告當(dāng)庭對(duì)《借條》作出的解釋“起訴時(shí)欠條沒有擔(dān)保人王某的簽名，起訴后因找不到借款人，王某作為介紹人后在欠條上以擔(dān)保人身份補(bǔ)簽字”符合常理，該《借條》本院予以采信；即使王某是連帶連帶擔(dān)保責(zé)任的保證人，并不影響其證人資格。在被告未提交更有利于自己抗辯意見的相關(guān)證據(jù)前提下，《證人證言》本院予以采信；案外人胡勇平、胡逍系原告親屬，庭后向本院補(bǔ)充說明，其轉(zhuǎn)賬記錄屬原告《借條》項(xiàng)下的出借款項(xiàng)，并承諾不再另行向被告舉張權(quán)利。《銀行交易明細(xì)清單》與《借條》相互佐證，本院予以采信。原告對(duì)被告提交證據(jù)《收條》真實(shí)性沒有異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為屬被告支付的借款利息。本院認(rèn)為，原告的質(zhì)證意見符合民間借貸的交易習(xí)慣（先還利息、后償還本金），且被告未要求原告出具《收條》時(shí)注明為償還借款本金。故被告關(guān)于此收款沖抵借款本金的質(zhì)證意見，本院不予確認(rèn)。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：被告吳某某因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，經(jīng)案外人王某介紹向原告借款周轉(zhuǎn)。2017年10月21日，原告分別通過其子胡逍的工商銀行、農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告吳某某的個(gè)人賬戶上支付借款150,000元、310,000元。同日，被告吳某某向原告出具《借條》載明：“今借到徐如意人民幣伍拾萬元整（￥500,000元），月息3分”。2017年10月24日，原告丈夫胡勇平從其建設(shè)銀行賬戶上取款40,000元，交給案外人王某，由其轉(zhuǎn)交給被告吳某某。被告吳某某與被告劉某原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年2月26日經(jīng)政府登記離婚。
原告徐如意與被告吳某某、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月17日立案受理后，原告徐如意于2018年5月17日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，本院作出（2018）鄂0703財(cái)保101號(hào)民事裁定，凍結(jié)被告吳某某、劉某銀行存款530,000元或查封、扣押相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。該案依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐如意及其委托訴訟代理人黃修龍、被告吳某某、劉某的委托訴訟代理人吳衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，是否應(yīng)追加王某為本案的當(dāng)事人、被告吳某某所償還款項(xiàng)是本金還是利息、被告劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。一、是否應(yīng)追加王某為本案的當(dāng)事人問題根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條第一款“連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任”的規(guī)定，王某以擔(dān)保人的身份在《借條》簽字的行為應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，應(yīng)對(duì)該債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；債權(quán)人有權(quán)選擇要求債務(wù)人履行債務(wù)或保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，原告作為權(quán)利人要求被告（債務(wù)人）履行債務(wù)，是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定；被告作為義務(wù)人無權(quán)抗辨權(quán)利人處分權(quán)利。故本案不必追加王某為本案的當(dāng)事人參加訴訟。二、吳某某所償還款項(xiàng)是本金還是利息問題根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，民間借貸的年利率未超過24%屬于司法保護(hù)區(qū)，24%-36%屬于自然債務(wù)區(qū)，超過36%部分屬于無效區(qū)。本案中，原、被告在《借條》中約定借款利息為“月息3分”，應(yīng)理解為月利率為3%，即年利率36%。結(jié)合原告出借的本金、實(shí)際借款期限及民間借貸的交易習(xí)慣（先還利息、后償還本金），應(yīng)認(rèn)定被告已自覺履行支付5個(gè)月的利息，符合法律規(guī)定。被告關(guān)于已償還的75,000元應(yīng)沖抵本金的辯解意見，不予采納。三、被告劉某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任問題根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”的規(guī)定，被告吳某某與被告劉某原系夫妻關(guān)系，兩被告未提供證據(jù)證明該債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù),在婚姻存續(xù)期間夫妻一方所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。故被告劉某應(yīng)對(duì)被告吳某某所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，不予采納。綜上，被告吳某某向原告徐如意出具借條的行為，證明原、被告間形成民間借貸關(guān)系。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸屬于實(shí)踐性合同，自出借人提供借款時(shí)生效，并按實(shí)際出借金額依法計(jì)算利息。原告徐如意已履行了出借義務(wù)，被告吳某某、劉某應(yīng)自覺履行償還借款及借款利息的義務(wù)。原告要求被告吳某某、劉某償還借款本金及利息（按年利率24%計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百一十一條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告吳某某、劉某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性共同支付原告徐如意借款本金500,000元及利息共計(jì)50,000元（自2018年3月21日按利息按年利率24%計(jì)算至2018年7月21日止），逾期履行的以未償還借款本金為基數(shù)自2018年7月21日按年利率24%計(jì)算至付清時(shí)止。本案受理費(fèi)93,00元減半收取計(jì)4,650元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)3,710元,共計(jì)8,360元，由被告吳某某、劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。