原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。委托訴訟代理人：婁麗娟，系溝幫子法律服務(wù)所法律工作者。被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。委托訴訟代理人：傅潔，系北鎮(zhèn)市法律援助中心律師。被告：錦州市春天運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省錦州市。法定代表人：楊文新，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：白瑤函，系遼寧凌飛律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失106727.93元及按照法律規(guī)定的殘疾賠償金和鑒定費(fèi)；2.要求被告錦州市春天運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，3.訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：自2016年11月28日起，被告高某雇傭原告作為貨車司機(jī)，月工資3500元。2017年3月25日被告高某打電話讓原告26日早上去閭陽倒輪胎，并在溝幫子宏偉集團(tuán)提貨后送貨到錦州。26日下午3點(diǎn)多到錦州后又安排原告去義縣提貨送到佟二堡。從義縣出來送貨到佟二堡的途中，被告高某給原告打電話讓原告送完佟二堡的貨后，去沈陽配貨。原告到佟二堡時(shí)間大約是27日凌晨2點(diǎn)左右。2017年3月27日凌晨5點(diǎn)左右，原告駕駛貨車去沈陽配貨的途中，行駛到沈陽市蘇家屯區(qū)喬松路金寶臺(tái)二手車市場(chǎng)附近發(fā)生交通事故，原告受傷入院治療，住院22天。住院期間，被告高某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)36000元。原告駕駛的事故車輛系錦州市春天運(yùn)輸有限公司所有。被告高某辯稱，原告在此次事故中負(fù)有全部責(zé)任，故原告在此次事故中存在重大過失。原告所訴的費(fèi)用過高，被告已經(jīng)支付了36000元，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告錦州市春天運(yùn)輸有限公司辯稱，本案事故車輛實(shí)際所有人及使用人均是高某，該車輛是掛靠在被告處，原告是被告高某雇傭的司機(jī)，損失應(yīng)由高某負(fù)責(zé)，本次事故是由原告重大過失造成的，應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)損失。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.沈陽市通用門診病歷、二0二醫(yī)院門診病歷及住院病案，二被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性無異議，且該組證據(jù)之間能夠相互佐證，完整的證明待證事實(shí),認(rèn)定為有效證據(jù)；2.醫(yī)療費(fèi)收據(jù)（編號(hào)：1619009983），二被告提出該收據(jù)無日期，原告雖對(duì)該證據(jù)予以補(bǔ)證，但在二次開庭時(shí)未能提供予以質(zhì)證，對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)定；3.出庫(kù)單2份、救護(hù)車收據(jù)，因該組證據(jù)均無出具單位蓋章，無法核實(shí)真?zhèn)?，故?duì)該組證據(jù)不予認(rèn)定；4.出院證明及醫(yī)學(xué)診斷證明，該2份證據(jù)能夠相互補(bǔ)充，且不發(fā)生矛盾，予以采信；5.原告母親王紅英的戶口簿及常興店鎮(zhèn)杏葉村民村委會(huì)證明，擬證明原告母親系被撫養(yǎng)人；因原告母親不滿60周歲，且該證明不能充分證明待證事實(shí)，故對(duì)該組證據(jù)不予采信。根據(jù)本院采信的證據(jù)及原、被告陳述，對(duì)本案事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告于2016年11月28日受雇于被告高某，從事司機(jī)工作，每月工資3500元，經(jīng)被告高某安排，2017年3月26日從溝幫子開往錦州送貨，后去義縣裝貨送往佟二堡，之后去沈陽配貨，在佟二堡開往沈陽的途中，原告駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)，發(fā)生事故，原告受傷入遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬第四醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍第二0二醫(yī)院治療，住院22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)66700.26元，其中含救護(hù)車費(fèi)用630元，住院期間均為一級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員為楊婷婷和王紅俠，出院醫(yī)囑：左下肢支具外固定制動(dòng)休息12周，需要專人陪護(hù)，適當(dāng)功能鍛煉，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2017年11月30日，遼寧大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：原告左踝功能障礙評(píng)定為十級(jí)傷殘。另查明，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，現(xiàn)仍居住在農(nóng)村。原告受傷住院期間，被告高某墊付醫(yī)療費(fèi)36000元。再查明，原告所駕駛的事故車輛在被告錦州市春天運(yùn)輸有限公司掛靠。
原告徐某某與被告高某、錦州市春天運(yùn)輸有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人婁麗娟、被告高某及其委托訴訟代理人傅潔、均到庭參加訴訟，被告錦州市春天運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人白瑤函第一次開庭到庭參加訴訟,第二次開庭未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然原告所駕駛車輛系掛靠在被告錦州市春天運(yùn)輸有限公司處，但未提供證據(jù)證明其與被告錦州市春天運(yùn)輸有限公司存在勞務(wù)關(guān)系，故原告要求被告錦州市春天運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。原告徐某某為被告高某提供勞務(wù)，雙方存在勞務(wù)關(guān)系，原告作為提供勞務(wù)一方在勞務(wù)過程中受傷，勞務(wù)雙方應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，其中原告在駕駛車輛過程中未盡到安全駕駛的注意義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，責(zé)任比例確定為20%，其余80%的責(zé)任應(yīng)由被告高某承擔(dān)。關(guān)于原告主張的出院后84天的護(hù)理費(fèi)，因出院醫(yī)囑中表述需要專人陪護(hù)，但未明確護(hù)理人數(shù)，故本院支持護(hù)理人數(shù)為一人。而誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告與被告高某之間存在勞務(wù)關(guān)系，原告為被告高某提供勞務(wù)，從事司機(jī)工作，且原告與被告高某均認(rèn)可原告每月工資3500元，故應(yīng)按照該標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)，計(jì)算至定殘前一日（即2017年11月29日）。關(guān)于交通費(fèi)，因原告未提供充分證據(jù)證明，但也是實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情支持1000元；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)、傷殘部位、戶籍性質(zhì)本院酌定為3000元。被告高某已墊付的醫(yī)療費(fèi)36000元應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除。原告主張二次手術(shù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后就相關(guān)費(fèi)用另行向被告高某主張權(quán)利，故本案不予調(diào)整。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某于本判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣77163.70元（141454.63元×80%-36000元）；二、駁回原告徐某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)200元，由被告高某負(fù)擔(dān)1600元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。