原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：劉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李萃，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告劉平民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告徐某某與被告劉平的委托訴訟代理人李萃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告歸還借款本金158,000元；2、被告支付借款利息，以158,000元為基數(shù)，自2017年10月30日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算。事實(shí)和理由：原、被告系相識(shí)多年的校友。2017年10月，被告以對(duì)外投資為由向原告借款200,000元，原告于2017年10月22日、27日、29日分別向被告轉(zhuǎn)賬60,000元、50,000元及90,000元，被告以支付寶、微信轉(zhuǎn)賬的方式向原告轉(zhuǎn)賬42,000元作為預(yù)扣的利息。并在2017年10月22日向原告出具借條、收條各一張，借條載明借款利率按照月息3%計(jì)算，借款期限為三個(gè)月即2017年10月22日至2018年1月21日。借款期滿后，原告多次催討，被告承諾將名下房屋售出后歸還借款，但時(shí)至今日，仍未能按約還款。故原告訴至法院，作如上訴請(qǐng)。
　　被告劉平辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)，被告雖收到原告出借的借款本金158,000元，但被告將借款用于賭博，而原告與賭博平臺(tái)存在關(guān)聯(lián)，故系爭(zhēng)債務(wù)為非法債務(wù)。另，即便原、被告借貸關(guān)系成立，應(yīng)以2017年10月22日原告收到的借款本金50,000元計(jì)息，2017年10月27日、29日的出借款項(xiàng)未約定利息，屬無(wú)息借款。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院查明如下事實(shí)：被告于2017年10月22日向原告出具借條、收條，借條載明：本人劉平因業(yè)務(wù)發(fā)展需要向徐某某個(gè)人借款貳拾萬(wàn)元整，借款利率按月息3%計(jì)算，借款期限三個(gè)月。收條載明：本人劉平收到出借人徐某某個(gè)人借款貳拾萬(wàn)元整。借條、收條落款處均由被告簽名捺印，日期為2017年10月22日。2017年10月22日、27日、29日原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向被告轉(zhuǎn)賬60,000元、50,000元及90,000元。原告自認(rèn)借款后預(yù)扣了42,000元的借款利息。被告亦自認(rèn)收到借款本金158,000元，未能按期歸還。為此，原告提供己方名下中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、被告出具的借條、收條為證；被告則未能提供證據(jù)證明本案?jìng)鶆?wù)為非法債務(wù)。故對(duì)被告辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)原告所述之被告借款158,000元，未能按期償還本息的事實(shí)，本院予以采信。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告為證明被告向其借款的事實(shí)，提供了己方名下中國(guó)工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、被告出具的借條、收條為證，并陳述了借款經(jīng)過(guò)。對(duì)此，本院予以認(rèn)可。關(guān)于被告抗辯系爭(zhēng)錢(qián)款為非法債務(wù)的問(wèn)題，被告未能提供證據(jù)予以證明，應(yīng)由被告承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任；關(guān)于被告抗辯即便原、被告借貸關(guān)系成立，應(yīng)以2017年10月22日實(shí)際出借的50,000元計(jì)息的問(wèn)題，雖然借條系在原告完成全部轉(zhuǎn)賬前形成，但借條文義明確，應(yīng)系原、被告雙方真實(shí)意思表示，雙方確認(rèn)借款本金為200,000元，借款利率為月息3%，前述200,000元所指向的即為本案系爭(zhēng)借款，對(duì)于預(yù)扣的利息42,000元，原告自愿從本金中扣除，并主張自完成全部出借義務(wù)后的借款利息，且將利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)降低為年利率6%。該訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，且遠(yuǎn)低于原、被告約定的利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)，減輕了被告還款義務(wù)，應(yīng)予支持。
　　綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條第一款、第二十九條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉平應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某某借款本金158,000元；
　　二、被告劉平支付原告徐某某借款利息，以本金158,000元為基數(shù)，自2017年10月30日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,460元,減半收取計(jì)1,730元(原告已預(yù)繳)，由被告劉平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：沈??燁

書(shū)記員：張??詠