原告徐某某。
委托代理人邢京科，山東聞遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人滕曉琴。
被告宮某某。
委托代理人王瑞殿。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司。
負(fù)責(zé)人初海濤閆智美，經(jīng)理。
委托代理人鞠傳勝。

原告徐某某與被告宮某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某之委托代理人邢京科、滕曉琴、被告宮某某之委托代理人王瑞殿、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司之委托代理人鞠傳勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某訴稱，2011年11月16日17時(shí)許，被告宮某某駕駛京P×××××號(hào)小型客車在乳山市深圳路小肥羊火鍋城前由南向北與順行的原告相撞，致原告受傷?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)17296.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、誤工費(fèi)6897.72元、護(hù)理費(fèi)1900元、殘疾賠償金45584元、交通費(fèi)425元、鑒定費(fèi)1900元、復(fù)印費(fèi)25元，共計(jì)74807.74元。
被告宮某某辯稱，對(duì)于本案的事實(shí)與理由沒有異議，同意賠償原告的合理損失，且京P×××××號(hào)小型客車在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司辯稱，事故車輛是在該公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失。
經(jīng)審理查明，2011年11月16日17時(shí)許，被告宮某某駕駛京P×××××號(hào)小型客車在深圳科小肥羊火鍋城前由南向北行駛，與順行的原告徐某某步行相撞，致原告徐某某受傷。此次事故經(jīng)乳山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某某不負(fù)責(zé)任。原告受傷后在乳山市中醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)959.5元，在威海市文登中心醫(yī)院支出門診醫(yī)療費(fèi)490.2元，于2011年11月17日至2011年11月25日在乳山市中醫(yī)院住院治療8天，支出醫(yī)療費(fèi)3290.40元，后于2011年11月25日至2011年12月12日在威海市文登中心醫(yī)院住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)12576.92元，以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17317.02元，原告共計(jì)住院25天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元。原告之傷經(jīng)山東永鼎司法鑒定中心鑒定，認(rèn)為原告徐某某所受傷符合十級(jí)傷殘，傷后休治時(shí)間需四個(gè)月（含住院期間及后續(xù)治療期間），休治期間需一人陪護(hù)一個(gè)月（含住院期間及后續(xù)治療期間），后續(xù)治療費(fèi)用原則上以實(shí)際支出為準(zhǔn)，估計(jì)約需5000元。原告支出鑒定費(fèi)1900元。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司認(rèn)為該鑒定報(bào)告系原告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所做。故提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人共同選擇的威明司法鑒定所鑒定，原告徐某某其左腕部活動(dòng)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，外傷后需一人陪護(hù)一個(gè)月（含二次住院期間），其休治時(shí)間為四個(gè)月（含二次住院期間0，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司支出鑒定費(fèi)1300元。原告徐某某系山東金洲礦業(yè)集團(tuán)有限公司職工，其在受傷前三個(gè)月的平均工資為每月1724.43元，誤工費(fèi)計(jì)算為6897.72元。原告?zhèn)笥善淦拮永钌賻r進(jìn)行護(hù)理，李少巖系乳山市中時(shí)服飾有限公司職工，其月平均工資為每月1900元，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為1900元。殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22792元計(jì)算為45584元。另外，原告支出交通費(fèi)425元。原告放棄復(fù)印費(fèi)25元的訴訟請(qǐng)求。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司對(duì)于原告主張的交通費(fèi)認(rèn)為數(shù)額過高，認(rèn)可300元的交通費(fèi)，原告對(duì)此表示認(rèn)可。同時(shí)，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司對(duì)于原告主張的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算提出異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，二被告均無異議。
另查明，被告宮某某駕駛的京P×××××號(hào)車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告雙方陳述以及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等及被告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)在案為證。
此案經(jīng)調(diào)解無效。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任的限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。被告宮某某負(fù)事故全部責(zé)任。因原告提供了山東金洲礦業(yè)集團(tuán)有限公司出具的誤工證明及工資發(fā)放明細(xì)表，并提供了原告的房屋產(chǎn)權(quán)證明，故原告要求其殘疾賠償金按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，證據(jù)充分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某殘疾賠償金45584元；
三、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某誤工費(fèi)6897.72元；
四、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)1900元；
五、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某交通費(fèi)300元；
六、被告宮某某賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)7317.02元；
七、被告宮某某賠償原告徐某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；
八、被告宮某某賠償原告徐某某鑒定費(fèi)1900元。
上述一至五項(xiàng)共計(jì)64681.72元，限被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。第六至八項(xiàng)共計(jì)9967.02元，限被告宮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二次鑒定費(fèi)1300元由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1670元，由被告宮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判長 馬忠瑜
代理審判員 王雁
人民陪審員 宮本殿

書記員： 姜杰存在