徐某某
閆某某
陳某

原告徐某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
被告閆某某，女，漢族，個體業(yè)主。
被告陳某，女，漢族，鐵路工人。
原告徐某某與被告閆某某、陳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由審判員杜有梅適用簡易程序于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某到庭參加訴訟，被告閆某某、陳某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借據(jù)及收條，二被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該組證據(jù)系書面證據(jù)，來源合法，借據(jù)及收條上有二被告的簽字，客觀真實可信，故對此證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2014年4月10日，被告閆某某因開飯店所需，從原告徐某某處借款45000元，約定月利率3%，但未約定還款期限，被告陳某對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，二被告為原告出具了一份借據(jù)及收到借款45000元的收條。后原告向借款人催要卻被拒絕，作為擔(dān)保人的被告陳某亦未履行擔(dān)保責(zé)任，故原告訴至法院。以上為本案基本事實。
本院認(rèn)為，原告徐某某與被告閆某某之間的借貸及被告陳某對借貸的擔(dān)保，是三方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸擔(dān)保關(guān)系合法有效，合法的借貸擔(dān)保關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。
關(guān)于原告主張的借款本金問題，被告閆某某辯稱借據(jù)中的45000元包括被告欠小斗的12000元及5000元利息，對于該說法原告予以否認(rèn)，并提供有二被告簽名的借款本金為45000元的借據(jù)，被告并未提供充分證據(jù)證實其主張，故對于被告向原告借款45000元的事實予以確認(rèn)；同時，被告閆某某稱于2015年7月份通過銀行匯款方式償還原告1000元，但原告予以否認(rèn)，被告亦未能提供相應(yīng)證據(jù)證實，故對其說法不予支持。綜上，原告要求被告償還借款本金45000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，同時，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，原告即貸款方徐某某與被告即借款人閆某某約定借款月利率3%，訴訟中，原告要求被告按照月利2%的利率計算利息，結(jié)合上述法律規(guī)定，其要求的利率并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對其依據(jù)月利2%的利率計算的利息12600元（45000元×月利2%×14個月，自2014年4月10日至2015年6月10日），本院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任及擔(dān)保范圍問題，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”，本案中，借據(jù)中約定擔(dān)保人對借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告陳某應(yīng)為連帶責(zé)任保證，故作為借款人的被告閆某某沒有履行債務(wù)的，原告可以要求債務(wù)人即被告閆某某履行債務(wù)，也可以要求保證人即被告陳某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，但被告陳某即保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告閆某某即債務(wù)人追償。同時，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等費用。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍并未作出約定，故被告陳某不僅對借款本金承擔(dān)償還責(zé)任，也應(yīng)對利息承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告閆某某于本判決生效后七日償還原告徐某某借款本金45000元，利息12600元，本息合計57600元；
二、被告陳某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1240元減半收取620元，由被告閆某某、陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告徐某某與被告閆某某之間的借貸及被告陳某對借貸的擔(dān)保，是三方的真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸擔(dān)保關(guān)系合法有效，合法的借貸擔(dān)保關(guān)系受法律保護(hù)，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。
關(guān)于原告主張的借款本金問題，被告閆某某辯稱借據(jù)中的45000元包括被告欠小斗的12000元及5000元利息，對于該說法原告予以否認(rèn)，并提供有二被告簽名的借款本金為45000元的借據(jù)，被告并未提供充分證據(jù)證實其主張，故對于被告向原告借款45000元的事實予以確認(rèn)；同時，被告閆某某稱于2015年7月份通過銀行匯款方式償還原告1000元，但原告予以否認(rèn)，被告亦未能提供相應(yīng)證據(jù)證實，故對其說法不予支持。綜上，原告要求被告償還借款本金45000元的請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的利息問題，根據(jù)《中華人民共和國合同法》的規(guī)定，“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，同時，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，本案中，原告即貸款方徐某某與被告即借款人閆某某約定借款月利率3%，訴訟中，原告要求被告按照月利2%的利率計算利息，結(jié)合上述法律規(guī)定，其要求的利率并未違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，故對其依據(jù)月利2%的利率計算的利息12600元（45000元×月利2%×14個月，自2014年4月10日至2015年6月10日），本院予以支持。
關(guān)于擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任及擔(dān)保范圍問題，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”，本案中，借據(jù)中約定擔(dān)保人對借款承擔(dān)連帶責(zé)任，被告陳某應(yīng)為連帶責(zé)任保證，故作為借款人的被告閆某某沒有履行債務(wù)的，原告可以要求債務(wù)人即被告閆某某履行債務(wù)，也可以要求保證人即被告陳某在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，但被告陳某即保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告閆某某即債務(wù)人追償。同時，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?的規(guī)定:“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金等費用。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！北景钢?，當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍并未作出約定，故被告陳某不僅對借款本金承擔(dān)償還責(zé)任，也應(yīng)對利息承擔(dān)償還責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告閆某某于本判決生效后七日償還原告徐某某借款本金45000元，利息12600元，本息合計57600元；
二、被告陳某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1240元減半收取620元，由被告閆某某、陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：杜有梅

書記員：王鵬飛