原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍所在地黑龍江省穆某某，現(xiàn)住黑龍江省穆某某。委托訴訟代理人：王艷波，黑龍江公盛律師事務(wù)所律師。被告：穆某某中醫(yī)院，住所地黑龍江省穆某某。法定代表人：鹿顯忠，院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：林葆昕，女，穆某某中醫(yī)院職工。委托訴訟代理人：霍丹丹，黑龍江天利律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告穆某某中醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月7日進(jìn)行了司法鑒定的證據(jù)交換，于2018年7月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,并于2018年8月1日進(jìn)行了補(bǔ)充質(zhì)證。原告徐某某及其委托訴訟代理人王艷波，被告穆某某中醫(yī)院的委托訴訟代理人霍丹丹參加了司法鑒定的證據(jù)交換，并于2018年7月30日到庭參加了訴訟。原告徐某某及被告穆某某中醫(yī)院的委托訴訟代理人霍丹丹于2018年8月1日參加了補(bǔ)充質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)118506.00元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)142580.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、交通費(fèi)7153.50元、誤工費(fèi)15319.00元（30638.00元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)17066.00元（58569.00元÷365天×23天×2人+58569.00元÷365天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300.00元（23天×100.00元）、殘疾賠償金219568.00元（27446.00元×20年×40%），以上合計(jì)406286.91元，根據(jù)鑒定結(jié)論，被告承擔(dān)30%責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)121886.00元（406286.91元×30%）；2.鑒定費(fèi)9650.00元（3650.00元+5000.00元+1000.00元鑒定復(fù)查費(fèi)）；3.精神撫慰金10000.00元，以上三項(xiàng)合計(jì)141536.00元。事實(shí)與理由如下：2017年6月22日原告因腹部疼痛到被告處救治，經(jīng)被告診斷以急性闌尾炎收入院，行闌尾切除術(shù)，術(shù)后原告出現(xiàn)腹脹、腹痛，同時(shí)伴有尿量減少無(wú)尿現(xiàn)象，于24日急轉(zhuǎn)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院重癥科住院救治，經(jīng)診斷原告闌尾切除術(shù)后，腎功能不全，高甲血癥，肺炎，肺氣腫，右肺不張、胸腔積液，腹腔積液，盆腔積液，左腎萎縮，右腎及輸尿管積水，麻痹性腸梗阻，行右側(cè)腎盂造瘺術(shù)等對(duì)癥住院治療9天，沒(méi)有生命危險(xiǎn)后到牡丹江市第一人民醫(yī)院繼續(xù)治療。原告認(rèn)為被告在實(shí)施闌尾炎診療行為過(guò)程中，因診療行為過(guò)錯(cuò)造成原告損害的后果，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療行為的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，故原告依法提起訴訟。被告穆某某中醫(yī)院辯稱(chēng)，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)沒(méi)有異議。原告為農(nóng)村戶(hù)口，傷殘賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員的工資30638.00元/年計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照10.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)中的5000.00元，因?yàn)槭窃孀孕凶龅乃痉ㄨb定，且該鑒定結(jié)論未被法庭采信，此費(fèi)用被告不予承擔(dān)。精神撫慰金按照8000.00元標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。交通費(fèi)按原告提供的證據(jù)予以核算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告穆某某中醫(yī)院對(duì)原告徐某某提供的第1組證據(jù)：穆某某中醫(yī)院住院病案（病案號(hào)21452）、穆某某中醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)（金額3917.21元）；第3組證據(jù)：牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病案、牡丹江市第一人民醫(yī)院醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)及費(fèi)用結(jié)算清單（金額14656.32元）、牡丹江第一人民醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)2972.76元）；第6組證據(jù)：哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院CT片11張、牡丹江市第一人民醫(yī)院CT片5張；第7組證據(jù)：中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心出具的軍二一一[2018]臨司鑒字第357號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)及鑒定復(fù)查費(fèi)票據(jù)（金額分別為3650.00元、1000.00元）無(wú)異議。原告徐某某對(duì)被告穆某某中醫(yī)院提供的證據(jù)：穆某某中醫(yī)院住院病案（病案號(hào)21452號(hào)）無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的第2組證據(jù)：（1）哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病案（病案號(hào)0001708324）；（2）醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)（金額109014.47元）；（3）2017年6月29日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院臨床營(yíng)養(yǎng)科收款收據(jù)及營(yíng)養(yǎng)處方箋（金額1112.00元）；（4）2018年3月22日哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)2050.40元），證明：在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療情況及支出112176.87元醫(yī)療費(fèi)。原告在哈醫(yī)大二院住院治療期間實(shí)施了手術(shù)，按正常的醫(yī)學(xué)程序需要進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持，原告是根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的處方要求并且在醫(yī)療機(jī)構(gòu)購(gòu)買(mǎi)的腸內(nèi)營(yíng)養(yǎng)支持的專(zhuān)業(yè)藥品。被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)病案的真實(shí)性及證明目的沒(méi)有異議，對(duì)編號(hào)為0320936的收款收據(jù)及營(yíng)養(yǎng)處方箋，因不是相關(guān)部門(mén)出具的正式發(fā)票，對(duì)其真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，其他沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，對(duì)被告沒(méi)有異議的證據(jù)及證明目的，本院予以采信。雖然被告對(duì)此組證據(jù)中編號(hào)為0320936的收款收據(jù)及營(yíng)養(yǎng)處方箋有異議，但因此證據(jù)系哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院營(yíng)養(yǎng)科出具，且被告沒(méi)有提供有利證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)原告提供的此證據(jù)予以采信。原告提供的第4份證據(jù)：（1）牡丹江博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；（2）鑒定費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)5000.00元），證明：原告庭前自行到牡丹江博愛(ài)醫(yī)院進(jìn)行鑒定，確定原告損害與被告診療行為存在因果關(guān)系，被告需要對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的質(zhì)證意見(jiàn)：有異議。該鑒定結(jié)論是由原告自行委托鑒定機(jī)構(gòu)出具的，沒(méi)有經(jīng)過(guò)雙方共同選擇鑒定機(jī)構(gòu)的程序，被告對(duì)此不知情，該結(jié)論不應(yīng)被采信，且該鑒定結(jié)論依據(jù)的檢材被告提供的病歷不是全部病歷，只是客觀(guān)病歷部分作為檢材使用，不符合醫(yī)療損害案件檢材提供的要求。本院認(rèn)為,此證據(jù)系原告單方鑒定意見(jiàn)，因鑒定所需的相關(guān)證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證，且被告有異議，故對(duì)此組證據(jù)本院不予采信。原告提供的第5組證據(jù)：（1）穆某某馬橋河鎮(zhèn)南溝村衛(wèi)生室醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)8857.25元）；（2）醫(yī)療專(zhuān)用處方，證明：原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院及牡丹江市第一人民醫(yī)院治療好轉(zhuǎn)出院后，根據(jù)醫(yī)囑，繼續(xù)在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生部門(mén)治療及發(fā)生的費(fèi)用。被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。三張?zhí)幏焦{上診斷為拔管術(shù)后腰痛、腿脹，腎盂造簍拔管術(shù)前腰痛，該診斷是否為被告醫(yī)院治療之后所引發(fā)的并發(fā)癥不確定，被告不應(yīng)對(duì)此部分承擔(dān)責(zé)任。原告也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)本次處方箋上所列的癥狀與被告的治療有因果關(guān)系。本院認(rèn)為，因被告對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)此組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。雖然被告對(duì)證明目的有異議，但未提供有利證予以反駁，結(jié)合原告在牡丹江第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑的記載，原告在出院后有繼續(xù)治療和不適隨診的必要，故對(duì)出院后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)本院予以保護(hù)。原告提供的第8組證據(jù)：鑒定交通費(fèi)票據(jù)（金額合計(jì)492.00元），證明：原告因此次鑒定實(shí)際支出交通費(fèi)為692.00元，有票據(jù)的為492.00元，另外200.00元沒(méi)有票據(jù)，徐茂升系原告的兒子，王艷波系原告的委托訴訟代理人。被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。2018年6月21日進(jìn)行司法鑒定，被鑒定人為徐某某，原告提交的6張往返火車(chē)票，其中，有2張是徐某某本人的往返票，還有2張為徐茂升，另外2張的車(chē)票的乘車(chē)人為王艷波，被告只認(rèn)可徐某某本人的2張火車(chē)票，對(duì)另外兩人的乘車(chē)費(fèi)用，不在被告理賠范圍之內(nèi)。對(duì)沒(méi)有證據(jù)的200.00元被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，在本次訴訟進(jìn)行司法鑒定中，按鑒定中心的要求需準(zhǔn)備五分鐘的陳述材料，對(duì)于原告來(lái)說(shuō)，需要有輔助人員共同完成，故由其委托訴訟代理人及家屬一人陪同符合常理，本院對(duì)原告提供的往返于牡丹江—哈爾濱的三個(gè)人（原告及其兒子、委托訴訟代理人）的鑒定交通費(fèi)及一張被告無(wú)異議的出租車(chē)費(fèi)票據(jù)，合計(jì)金額492.00元的交通費(fèi)支出予以保護(hù)。對(duì)原告所述另有200.00元沒(méi)有票據(jù)的交通費(fèi)支出，因被告有異議，且原告沒(méi)有提供證據(jù)證明其支出的合理性，本院對(duì)此不予支持。原告提供的第9組證據(jù)：（1）商品房預(yù)售合同及收據(jù)；（2）2018年7月30日穆某某公安局下城子派出所出具的證明（注：此證據(jù)原告經(jīng)被告同意于庭后撤回）；（3）2018年7月29日穆某某馬橋河鎮(zhèn)南溝村民委員會(huì)出具的證明；（4）2017年12月28日東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)利豐食品商店出具的證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明：原告雖為農(nóng)村戶(hù)口，但在馬橋河鎮(zhèn)南溝村并沒(méi)有住房和實(shí)際居住，原告實(shí)際居住地點(diǎn)為穆某某下城子鎮(zhèn)東方御景小區(qū)1號(hào)樓5單元501室，并在城鎮(zhèn)工作，每月固定收入4000.000元，原告主張的賠償項(xiàng)目金額應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)予以保護(hù)。被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)9-（1）的真實(shí)性及證明目的有異議。商品房預(yù)售合同及收據(jù)的日期為2013年3月13日，該預(yù)售合同買(mǎi)受人由孫丹丹更改為原告，更改日期不詳，無(wú)法證明原告交付該房款是在事故發(fā)生之前。原告應(yīng)進(jìn)一步舉證其與孫丹丹之間的買(mǎi)賣(mài)合同、向?qū)O丹丹交付購(gòu)房款的銀行流水及交付日期，以及該房屋的房產(chǎn)證或不動(dòng)產(chǎn)登記證，以證明其對(duì)該房產(chǎn)享有完整的所有權(quán)，希望法庭進(jìn)行復(fù)核。證據(jù)9-（3）出具日期為2018年7月29日，該證明沒(méi)有經(jīng)手人簽字確認(rèn)，不符合單位證據(jù)的證明形式。對(duì)證據(jù)9-（3）的真實(shí)性及證明目的均有異議，該證明所述2015年2月至2017年6月22日原告在東寧縣綏陽(yáng)鎮(zhèn)利豐食品商店工作，工作期間已超過(guò)2年，依照勞動(dòng)合同法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)有書(shū)面的勞動(dòng)合同來(lái)證明勞動(dòng)關(guān)系的存在，并且有利豐食品商店為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)來(lái)證明，對(duì)于每月工資4000.00元，不能單憑利豐商店提交的該證據(jù)來(lái)證明，應(yīng)當(dāng)由利豐商店或原告本人提交利豐商店為原告每月支付4000.00元工資的工資臺(tái)賬或銀行流水來(lái)證明。該營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)范圍為預(yù)包裝食品、煙、零售，該店是否需要雇傭勞務(wù)人員無(wú)法確認(rèn)，原告需進(jìn)一步提供勞動(dòng)合同來(lái)證明其在商店中從事的工種及工作時(shí)間、工作地點(diǎn)。本院認(rèn)為，雖然被告對(duì)原告提供的此組證據(jù)有異議，證據(jù)9-（1）中的買(mǎi)受人有變更，原告所述購(gòu)房時(shí)間與證據(jù)記載不符，證據(jù)9-（3）形式要件欠缺，證據(jù)9-（4）作為孤證很難證明原告的證明目的，但是結(jié)合原告提供的證據(jù)10，兩組證據(jù)相互印證，可以證明原告在下城子鎮(zhèn)居住的事實(shí)，且被告無(wú)相反證據(jù)證明其反駁意見(jiàn)，故本院對(duì)原告證明其在城鎮(zhèn)居住的證明目的予以采信，對(duì)其每月固定收入4000.00元的證明目的不予采信。原告提供的第10組證據(jù)：（1）2018年7月30日穆某某下城子鎮(zhèn)仁義村民委員會(huì)出具的證明；（2）2018年7月31日綏芬河市億正房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司出具的證明，證明：結(jié)合原告出具的房屋預(yù)售合同、購(gòu)房交款收據(jù)和馬橋河鎮(zhèn)南溝村委會(huì)證明，可以證明原告徐某某雖然是農(nóng)村戶(hù)口，職業(yè)糧農(nóng)，但從2015年3月15日開(kāi)始在下城子鎮(zhèn)綏穆新城東方御景小區(qū)購(gòu)買(mǎi)房屋并生活、居住、工作至今，因徐某某在城鎮(zhèn)居住并生活一年以上，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)人員標(biāo)準(zhǔn)支持、保護(hù)賠償項(xiàng)目。被告的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議。該證據(jù)不能證實(shí)原告自2015年至今持續(xù)居住于該房屋內(nèi)，原告應(yīng)提供相關(guān)的物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、電費(fèi)等繳費(fèi)憑據(jù)來(lái)證明其連續(xù)居住于該小區(qū)滿(mǎn)1年以上。本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的證據(jù)9，兩組證據(jù)相互印證，可以證明原告在下城子鎮(zhèn)居住的事實(shí)，雖然被告有異議，但無(wú)相反證據(jù)證明其反駁意見(jiàn)，故本院對(duì)原告證明其在城鎮(zhèn)居住的證明目的予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月22日，原告徐某某因病到被告穆某某中醫(yī)院救治，經(jīng)診斷以急性闌尾炎、局限性腹膜炎收治入院，并行闌尾切除術(shù)。術(shù)后出現(xiàn)腹脹、腹痛等不適現(xiàn)象，原告徐某某于2017年6月24日轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院救治，診斷為闌尾切除術(shù)后，腎功能不全，高甲血癥，肺炎，肺氣腫，右肺不張、胸腔積液，腹腔積液，盆腔積液，左腎萎縮，右腎及輸尿管積水，麻痹性腸梗阻，行右側(cè)腎盂造瘺術(shù)等對(duì)癥住院治療9天。2017年7月3日，原告到牡丹江市第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療10天。此后，原告根據(jù)牡丹江第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，在穆某某馬橋河鎮(zhèn)南溝村衛(wèi)生室進(jìn)行門(mén)診治療。原告在穆某某中醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)3917.21元，在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)112176.87元（住院費(fèi)109014.47元+營(yíng)養(yǎng)科費(fèi)用1112.00元+門(mén)診費(fèi)2050.40元），在牡丹江第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)17629.08元（住院費(fèi)14656.32元+門(mén)診費(fèi)2972.76元），在穆某某馬橋河鎮(zhèn)南溝村衛(wèi)生室支付醫(yī)療費(fèi)8857.25元。中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心于2018年7月4日作出（2018）臨司鑒字第357號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1.穆某某中醫(yī)院醫(yī)療行為與患方的損傷后果存在次要過(guò)錯(cuò)及因果關(guān)系，參與度為30%；2.誤工期為180日；3.住院期間支持貳人護(hù)理，之后支持壹人護(hù)理貳個(gè)月；4.傷殘程度為柒級(jí)；5.住院期間支持營(yíng)養(yǎng)。原告在本次訴訟中支出司法鑒定費(fèi)3650.00元、鑒定復(fù)查費(fèi)1000.00元、鑒定交通費(fèi)492.00元。原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但在下穆某某城子鎮(zhèn)鎮(zhèn)直居住。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告穆某某中醫(yī)院應(yīng)賠償原告徐某某的具體數(shù)額。原告徐某某患病到被告穆某某中醫(yī)院救治過(guò)程中，因被告醫(yī)療行為存在一定過(guò)錯(cuò)，造成原告損害，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，參照中國(guó)人民解放軍第二一一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中的鑒定意見(jiàn)，被告穆某某中醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡囊?guī)定,結(jié)合司法鑒定意見(jiàn)及被告的答辯意見(jiàn)，確定原告徐某某醫(yī)療費(fèi)142580.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元、誤工費(fèi)15319.00元。原告主張交通費(fèi)7153.50元，但僅提供了鑒定交通費(fèi)票據(jù)492.00元，因其未提供證據(jù)證明其主張，故本院僅對(duì)有證據(jù)證明的492.00元交通費(fèi)予以保護(hù)，對(duì)超出部分的交通費(fèi)不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按照2017年居民服務(wù)業(yè)的工資58569.00元/年計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為17066.00元（58569.00元÷365天×23天×2人+58569.00元÷365天×60天×1人）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300.00元（住院23天×100.00元），因原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院臨床營(yíng)養(yǎng)科支付了1112.00元的費(fèi)用，且本院對(duì)此筆支出予以保護(hù)，故對(duì)原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療的9天不重復(fù)保護(hù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，對(duì)原告在穆某某中醫(yī)院住院治療4天及在牡丹牡丹江第一人民醫(yī)院住院治療10天，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏?，酌定?0.00元/天保護(hù)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元，對(duì)原告主張超出部分的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但其提供證據(jù)證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，故原告主張其殘疾賠償金219568.00元（27446.00元×20年×40%）符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。上述賠償項(xiàng)目合計(jì)398025.41元（醫(yī)療費(fèi)142580.41元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元+誤工費(fèi)15319.00元+交通費(fèi)492.00元+護(hù)理費(fèi)17066.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元+殘疾賠償金219568.00元），被告穆某某中醫(yī)院應(yīng)賠償原告徐某某119407.62元（398025.41元×30%）。原告主張本次訴訟中的司法鑒定費(fèi)3650.00元及鑒定復(fù)查費(fèi)1000.00元，因系合理支出，故本院予以保護(hù)，對(duì)原告主張?jiān)V前自行鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用5000.00元，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！钡囊?guī)定，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度及被告的答辯意見(jiàn)，本院對(duì)原告的精神撫慰金酌定保護(hù)8000.00元，對(duì)原告主張超出部分，本院不予支持。對(duì)被告提出護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員的工資30638.00元/年計(jì)算、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照10.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的抗辯意見(jiàn)，因沒(méi)有提供有利證予以證實(shí)，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第五十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告穆某某中醫(yī)院于判決生效日起三十日內(nèi)賠償原告徐某某132057.62元［（醫(yī)療費(fèi)142580.41元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300.00元+誤工費(fèi)15319.00元+交通費(fèi)492.00元+護(hù)理費(fèi)17066.00元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700.00元+殘疾賠償金219568.00元）×30%+司法鑒定費(fèi)3650.00元+鑒定復(fù)查費(fèi)1000.00元+精神撫慰金8000.00元］。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3131.00元，減半收取1566.00元，由被告穆某某中醫(yī)院負(fù)擔(dān)1471.00元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)95.00元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　張梅

書(shū)記員：劉爽