原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務(wù)所律師。被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市新華區(qū)永濟(jì)路29號(hào)天天家園南區(qū)門市1-5層。負(fù)責(zé)人：王艷，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸＸ，該公司職員。被告：高陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：高寶強(qiáng)，系高陽(yáng)的父親。

徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令各被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失合計(jì)10萬元（具體損失待鑒定后確定）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中原告將數(shù)額變更為154987.54元。事實(shí)和理由：2018年3月24日19時(shí)30分許，高陽(yáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿山后村公路由北向南行駛至山后村南路段時(shí)，與前方順向由北向南行走的行人邢素鳳、徐某某發(fā)生交通事故，造成邢素風(fēng)、徐某某受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送海興縣人民醫(yī)院治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：頸椎骨折、骨盆骨折、左髖臼骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折、左足多發(fā)骨折，住院期間行左踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2018年4月18日，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出海公交認(rèn)字【2018】第20007號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高陽(yáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，邢素鳳、徐某某無責(zé)任。另外，被告高陽(yáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2017年7月11日至2018年7月10日。燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)車輛駕駛證、行駛證合法有效且不具備拒賠免賠等免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情況下，我公司同意對(duì)于原告的合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。被告在我公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于二原告的損失醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)按照損失比例給二被告分?jǐn)?，傷殘?xiàng)目如果二被告的損失超過傷殘限額應(yīng)按照損失比例給二被告分?jǐn)?。被告高?yáng)辯稱，其不應(yīng)該負(fù)全責(zé)，且給原告徐某某墊付了2.5萬元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月24日19時(shí)30分許，高陽(yáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿山后村公路由北向南行駛至山后村南路段時(shí)，與前方順向由北向南行走的行人邢素鳳、徐某某發(fā)生交通事故，造成邢素風(fēng)、徐某某受傷，車輛損壞。2018年4月18日，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出海公交認(rèn)字【2018】第20007號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高陽(yáng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，邢素鳳、徐某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即被送海興縣人民醫(yī)院治療，因傷勢(shì)嚴(yán)重，當(dāng)日轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：頸椎骨折、骨盆骨折、左髖臼骨折、左踝關(guān)節(jié)骨折、左足多發(fā)骨折，住院期間行左踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院23天，出院后由其兒子丁永慶護(hù)理。在原告住院期間，被告高陽(yáng)墊付醫(yī)療費(fèi)25000元。海興司法醫(yī)學(xué)鑒定中心接受本院委托于2018年10月8日作出海興司法鑒定中心【2018】海鑒字第114號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐某某頸椎粉碎性骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；徐某某左踝關(guān)節(jié)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；徐某某誤工期為90-180日，護(hù)理期為30-60日，營(yíng)養(yǎng)期為60-90日，住院期間護(hù)理人數(shù)2人，護(hù)理期護(hù)理人數(shù)1人。被告高陽(yáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2017年7月11日至2018年7月10日。同時(shí)查明，邢素鳳經(jīng)本院審理確定了應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)28597.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，共計(jì)31947.4元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失共計(jì)59958元。以上事實(shí)，由原、被告的陳述及原告提交的交通事故認(rèn)定書一份、保險(xiǎn)單一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用明細(xì)、診斷證明、司法鑒定意見書、戶口簿、身份證、派出所證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，在案為憑。根據(jù)以上事實(shí)及證據(jù)，依法確定原告的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明并結(jié)合司法鑒定意見書中對(duì)第二次手術(shù)費(fèi)的鑒定意見相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為64834.48元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×23天=1150元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十四條之規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)榧八痉ㄨb定意見，酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為80日，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元/天×80天=2400元。4、殘疾賠償金。依據(jù)《解釋》第二十五條之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見書，傷殘賠償系數(shù)為12%，原告現(xiàn)年60周歲，按照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元，殘疾賠償金為30548×20×12%=73315元。5、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定，結(jié)合司法鑒定意見書，酌定原告的護(hù)理期限為50日。住院期間兩人護(hù)理，出院后由丁永慶護(hù)理。住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省公布的2017年全省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為65266元÷365天×23天×2=8225.3元；護(hù)理人丁永慶護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為30548÷365天×（50-23）=2259.7元，兩項(xiàng)合計(jì)10485元。6、交通費(fèi)。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，酌定原告就醫(yī)兩次計(jì)200元、轉(zhuǎn)院700元、出院300元、復(fù)查一次300元、鑒定100元，原告的交通費(fèi)共計(jì)1600元。7、精神損害撫慰金。依據(jù)《解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)及受害人的傷情，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。8、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)原告支付鑒定費(fèi)2200元。以上損失應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)64834.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，共計(jì)68384.48元，其它損失共計(jì)93600元。
原告徐某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、高陽(yáng)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李金昭、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人ＸＸＸ、被告高陽(yáng)的委托訴訟代理人高寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、結(jié)論正確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，被告高陽(yáng)駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故對(duì)徐某某的損失，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由高陽(yáng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中二人受傷，被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失合計(jì)100331.88元、死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)153558元，均已超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下享有的份額為68384.48元÷100331.88元×10000=6815元，在死亡傷殘項(xiàng)下享有的份額為93600÷153558×110000=67049元。原告的各項(xiàng)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分68384.48元+93600-6815-67049=88120.48元，由高陽(yáng)承擔(dān)賠償責(zé)任，高陽(yáng)已為原告墊付25000元，即還應(yīng)給付63120.48元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因其系城鎮(zhèn)戶口，其已60周歲，且無證據(jù)證明其誤工的事實(shí)，故本院對(duì)原告該主張不予支持。關(guān)于燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯主張，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，鑒定費(fèi)系查明案件所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)被告抗辯主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73864元；二、被告高陽(yáng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)63120.48元；三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1670元，由原告負(fù)擔(dān)176元，被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)796元，被告高陽(yáng)負(fù)擔(dān)698元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉國(guó)宏

書記員：王欣