原告：徐國鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：茹愿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地：張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)緯二路嘉華國際寫字樓六層01/02#，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：王建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告徐國鋒與被告趙某某、茹愿、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱泰山保險張家口支公司）、機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐國鋒、被告泰山保險張家口支公司委托訴訟代理人任博文到庭參加訴訟。被告趙某某、茹愿經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國鋒向本院提出訴訟請求：1、判令三被告支付原告2017年10月7日至2017年10月29日修車期間的停運損失11500元（該車兩班營運，每日500元，共計23天）。2、訴訟費由三被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月6日11時05分，在張家口市橋東區(qū)鉆石××路15米處，被告趙某某駕駛的冀Ｇ×××××號汽車與徐國鋒駕駛的冀Ｇ×××××號出租汽車發(fā)生追尾碰撞事故。經(jīng)張家口市交警五大隊認定，趙某某負全部責(zé)任，徐國鋒無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告同意給原告修理車輛，但對于因車輛受損嚴重多日不能營運的誤工費卻拒絕賠償，其行為已侵犯了我的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求法院查明事實，依法判決。
被告趙某某未到庭也未提交書面答辯狀。
被告茹愿未到庭也未提交書面答辯狀。
被告泰山保險張家口支公司辯稱，認可事故事實，對原告的訴求保險公司沒有賠償責(zé)任。對于誤工費，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費產(chǎn)生的基礎(chǔ)是公民受傷，所以原告的主張沒有法律依據(jù)。原告主張的損失應(yīng)當(dāng)為營運損失，我們按照保險合同規(guī)定，停運損失不是保險理賠范圍，在證據(jù)充分的情況下應(yīng)由其他被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于本次事故發(fā)生、責(zé)任認定、事故車輛投保情況及原告所從事的工作等事實，有道路交通事故認定書、保單等予以證實，本院予以確認。對于當(dāng)事人雙方有爭議的原告的日均收入情況問題，原告主張事故車輛為營運車輛，兩班運營，現(xiàn)其主張日均收入500元無證據(jù)證實，結(jié)合本地區(qū)出租行業(yè)市場行情，本院酌情認定日均收入400元。對于停運期間，原告主張從車輛進廠修理至車輛修好結(jié)算，即2017年10月7日至2017年10月29日，共計23天，于法有據(jù)，且計算正確，本院予以確認。對于被告泰山保險張家口支公司已賠付原告車輛損失5000元，有張家口市龐大眾騰汽車銷售有限公司保險結(jié)算單、泰山保險股份有限公司結(jié)案報告予以證實，本院予以確認。

本院認為，因道路交通事故造成依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛損失的，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失的，應(yīng)當(dāng)予以支持。就本案而言，原告車輛是出租車，其主張因交通事故所致的停運損失于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持，但本院僅支持其合理停運損失。被告泰山保險張家口支公司辯駁稱原告的損失屬于保險條款中責(zé)任免除范圍，有據(jù)證實，本院予以采信。在本次事故中，被告趙某某負事故的全部責(zé)任，原告徐國鋒無責(zé)任，雖然事故車輛的登記所有人為被告茹愿，但對于本次事故的發(fā)生，被告茹愿并未過錯，事故發(fā)生時，被告趙某某的駕駛資格及事故車輛的行駛資格均合法有效，故對于原告的損失，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。如上所述，原告的合理停運損失為9200元（400元/天×23天），故被告趙某某應(yīng)賠償原告徐國鋒9200元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告徐國鋒合理停運損失9200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費88元，減半收取44元，由被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 楊建德

書記員： 薛澄