原告：徐國茂（系受害人齊某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
原告：徐某某（系受害人齊某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。
原告：徐寶丹（系受害人齊某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
原告：齊菊貴（系受害人齊某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
共同委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴求，代為調(diào)解、和解，代為上訴，代領執(zhí)行款項。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住利川市。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市學院路253號。
負責人：陳蓉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳發(fā)剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來鳳縣，系該公司員工。代理權(quán)限：代為承認對方的訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起上訴或者反訴等特別授權(quán)。

原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴與被告朱某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司（以下簡稱聯(lián)合財險恩施支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告徐國茂、徐某某、徐寶丹及四原告共同委托訴訟代理人譚成香、被告朱某某、聯(lián)合財險恩施支公司的委托訴訟代理人吳發(fā)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某賠償原告因機動車交通事故造成的經(jīng)濟損失471540.15元；2、判令被告聯(lián)合財險恩施支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠償；3、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月21日下午，被告朱某某駕駛鄂Ｑ×××××普通貨車由江陵郝穴鎮(zhèn)駛往熊河鎮(zhèn)吳橋村，約14時56分，當沿洪沙線由西往東行駛事發(fā)路口時，遇齊某駕駛兩輪電動車后載齊菊貴沿東環(huán)路由北向南行駛，被告朱某某所駕貨車前保險杠在路口與受害人齊某所駕駛的兩輪電動車右側(cè)相碰撞，造成齊某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，齊菊貴受傷及兩車受損的交通事故。事故經(jīng)認定：朱某某、齊某承擔此次事故的同等責任，齊菊貴不承擔事故責任。事故發(fā)生后，受害人齊某被送往江陵縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)江陵公安司法鑒定中心鑒定：齊善智系因交通事故造成的特重型顱腦損傷導致急性腦機能障礙而死亡。另經(jīng)查，鄂Ｑ×××××普通貨車曾在被告聯(lián)合財險恩施支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，且本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故依法應承擔賠償責任。綜上，被告的違法行為，致使原告的親人不幸離世，由此給原告方家庭帶來了巨大的經(jīng)濟及精神損失。為此，原告方為保護自身合法權(quán)益，特依法具狀，起訴至法院。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護。被告朱某某駕駛車輛致使受害人齊某死亡，依法應當承擔侵權(quán)責任。朱某某駕駛的鄂Ｑ×××××普通貨車在被告聯(lián)合財險恩施支公司投保了交強險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費應當在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)予以賠償。本次事故的另一受害人齊菊貴及本案四原告表示，醫(yī)療費用1萬元，由本案四原告與齊菊貴平分，保險公司亦無異議，本院予以支持。因此被告聯(lián)合財險恩施支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償四原告5000元。護理費、誤工費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費、處理喪事誤工費損失共計641290.2元，應在交強險傷殘/死亡賠償限額予以賠償。但是，本次事故亦造成齊菊貴護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費損失共計91981.96元，因此按照損失比例，由被告聯(lián)合財險恩施支公司在交強險傷殘/死亡賠償限額內(nèi)賠償四原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴96300元。交強險賠償不足的部分574413.72（總損失675746.72元-交強險101300元），按照事故責任，由被告聯(lián)合財險恩施支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償287223.36元（574446.72×50%）。四原告的損失已由保險公司賠償，則被告朱某某墊付的3萬元喪葬費，四原告在領取保險理賠款時應予返還。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴101300元；在商業(yè)三者限額內(nèi)賠償原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴287223.36元，兩項合計388523.36元。
二、駁回原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴的其他訴訟請求。
上列具有給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴在領取保險理賠款時，返還被告朱某某3萬元。
案件受理費2657元，由被告朱某某負擔2100元，由原告徐國茂、徐某某、徐寶丹、齊菊貴共同負擔557元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　熊　姣 人民陪審員　　李曉紅 人民陪審員　　李成榮

書記員：陽家英