原告：徐國玉，女，1942年11月20日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海社平律師事務所律師。
　　被告：任寧寧，男，1998年10月15日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南自貿試驗區(qū)鄭州片區(qū)(鄭東)金水東路XXX號楷林商務中心北區(qū)一單元6層。
　　負責人：李迅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳暉，江蘇經(jīng)法碼律師事務所律師。
　　原告徐國玉與被告任寧寧、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司(以下簡稱“平安財保鄭州公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月9日公開開庭進行了審理，原告徐國玉的委托訴訟代理人高茜茜，被告任寧寧，被告平安財保鄭州公司委托訴訟代理人陳暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐國玉向本院提出訴訟請求：判令被告平安財保鄭州公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內賠償醫(yī)藥費34,032.10元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費2,400元、護理費7,260元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金10,000元、交通費800元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元，不足部分由被告任寧寧承擔。事實和理由：2018年11月11日15時10分許，在松江區(qū)辰塔路思賢路北約20米處，被告任寧寧駕駛的豫N6XXXX小型普通客車(在被告平安財保鄭州公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險)與行人原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告任寧寧承擔本起事故的次要責任，原告承擔本起事故的主要責任。現(xiàn)雙方未能就賠償金額達成一致，故涉訟。
　　被告任寧寧辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。豫N6XXXX小型普通客車在被告平安財保鄭州公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。墊付了19元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安財保鄭州公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定沒有異議。豫N6XXXX小型普通客車在該司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，不計免賠險。事故發(fā)生在保險期內。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當事人陳述的本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、豫N6XXXX小型普通客車的投保情況、被告任寧寧墊付了19元屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內。
　　事故發(fā)生后，原告在松江區(qū)中心醫(yī)院接受治療，2018年11月11日至11月16日，原告共支出醫(yī)療費34,032.10元、護理費780元(6天)。
　　2019年8月2日，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級、休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，原告預付鑒定費1,950元。2019年8月28日，該鑒定機構出具復醫(yī)[2019]傷鑒字第2408號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、徐國玉因交通事故所致右側股骨頸骨折，行右側全髖置換術，構成XXX傷殘。2、徐國玉傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　又查明，原告系居民家庭戶。
　　審理中，原告與被告平安財保鄭州公司就住院伙食補助費100元、殘疾賠償金68,034元，確認一致。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、門急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結、住院費用清單、護理費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。本案屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任以及對方車輛的保險情況、當事人的陳述意見，原告主張的各項損失，應先由被告平安財保鄭州公司在交強險的責任賠償限額內承擔賠償責任；超出交強險的部分，由被告平安財保鄭州公司在商業(yè)三者險限額內承擔40%賠償責任，仍有不足，由被告任寧寧承擔賠償責任。
　　關于具體的賠償項目和賠償數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，結合門急診病歷、住院費用統(tǒng)計等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為34,032.10元；
　　2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及恢復需要，營養(yǎng)費的計算標準，本院酌情按照30元/天計算，結合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)期60天，確認營養(yǎng)費1,800元；
　　3、護理費，原告住院治療期間實際支出的護理費780元(6天)，有相應的護理費發(fā)票予以證明，本院予以確認；根據(jù)鑒定意見書確定的護理期60日，扣除上述6天后剩余54天的護理費，本院酌情采納被告平安財保鄭州公司意見，按照40元/天計算，確認2,160元；上述合計護理費2,940元；
　　4、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級，結合雙方當事人的過錯程度，本院酌情支持4,000元，由被告平安財保鄭州公司在交強險內優(yōu)先賠付；
　　5、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情采納被告平安財保鄭州公司的意見，確認交通費200元；
　　6、衣物損失費，考慮原告受傷部位的治療需要，結合事發(fā)時的季節(jié)情況，以一般人的著裝需求，本院酌情確認200元；
　　7、鑒定費1,950元，有相應的票據(jù)予以證明，本院予以確認，該費用系原告為確定損害結果主張賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，由被告平安財保鄭州公司在商業(yè)三者險內賠付；
　　8、律師費，原告因本次交通事故遭受侵害，其主張權利而支付的律師費理應獲得相應賠償，但數(shù)額不應超過加害人所能預見的范圍，根據(jù)本案實際情況，本院酌情確認律師費2,000元；
　　9、住院伙食補助費100元、殘疾賠償金68,034元，原告與被告平安財保鄭州公司確認一致并無不當，本院予以采納。
　　其中，醫(yī)療費10,000元、護理費2,940元、殘疾賠償金68,034元、精神損害撫慰金4,000元、交通費200元、衣物損失費200元，合計85,374元，屬于交強險的責任賠償限額，由被告平安財保鄭州公司承擔；剩余醫(yī)療費24,032.10元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費1,950元，合計27,882.10元的40%，計11,152.84元，屬于商業(yè)三者險的責任賠償限額，由被告平安財保鄭州公司承擔。律師費2,000元，由被告任寧寧承擔賠償責任，抵扣已墊付的19元，還應賠付1,981元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險責任賠償限額內賠償原告徐國玉85,374元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告徐國玉11,152.84元；
　　三、被告任寧寧于本判決生效之日起十日內賠償原告徐國玉律師費2,000元(已付19元，尚需支付1,981元)。
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,787元，減半收取計1,393.50元，由原告徐國玉負擔262元(已付)，由被告任寧寧負擔1,131.50元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：阮麗華