徐國來
徐立君(河北冀新律師事務(wù)所)
王某某
王某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王斌(河北鴻翔律師事務(wù)所)
原告徐國來,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人徐立君,河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市豐潤區(qū)。
被告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市豐潤區(qū)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張建廣,經(jīng)理。
委托代理人王斌,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告徐國來與被告王某某、王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司(以下簡稱太保唐山支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員張秀艷獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國來、被告王某某、被告太保唐山支公司的委托代理人王斌到庭參加訴訟,被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告徐國來住院68天,住院期間每天發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元,合計(jì)1360元。原告住院期間由徐恩崗護(hù)理,護(hù)理期間停發(fā)工資,其從事制造業(yè),收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,共發(fā)生護(hù)理費(fèi)6821.08元(100.31元/天×68天)。原告因傷誤工,誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日,誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即51860.27元(100.31元/天×517天)。原告經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘,Ia值為10%,有母親需與其他兄弟姐妹四人共同撫養(yǎng)5年,殘疾賠償金為47670.9元(8081元/年×19年×30%+5364元/年×5年×30%÷5)。原告因住院、出院、復(fù)查、鑒定需開支交通費(fèi),根據(jù)實(shí)際需要,本院酌定為800元。原告因傷致玖級(jí)傷殘,Ia值為10%,精神上遭受了較大的痛苦,其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求,理據(jù)充分,應(yīng)予支持,數(shù)額以9000元為宜。原告徐國來因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)80789.4元、后續(xù)治療費(fèi)30500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、護(hù)理費(fèi)6821.08元、誤工費(fèi)51860.27元、殘疾賠償金47670.9元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)7868.7元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金9000元,合計(jì)237470.35元。
原告的損失,應(yīng)首先由被告太保唐山支公司在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)承擔(dān)。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),超過該項(xiàng)下10000元的限額,應(yīng)賠償10000元;原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金,合計(jì)116152.25元,超過該項(xiàng)下110000元的限額,應(yīng)賠償110000元(其中含精神損害撫慰金8523.30元)。被告太保唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告120000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失,應(yīng)由被告王某某依事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王某某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失除精神損害撫慰金476.7元(9000元-8523.3元),其余116993.65元(237470.35元-120000元-476.7元)均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍,保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定代被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任,即被告太保唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告116993.65元。被告王某某賠償原告精神損害撫慰金476.7元,已支付原告39000元,原告徐國來在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告王某某多給付的38523.3元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐國來120000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐國來116993.65元,合計(jì)236993.65元,限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告徐國來476.7元,已支付39000元,原告徐國來在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告王某某多給付的38523.3元。
三、駁回原告徐國來的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1260元,減半收取630元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告徐國來住院68天,住院期間每天發(fā)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元,合計(jì)1360元。原告住院期間由徐恩崗護(hù)理,護(hù)理期間停發(fā)工資,其從事制造業(yè),收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,共發(fā)生護(hù)理費(fèi)6821.08元(100.31元/天×68天)。原告因傷誤工,誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日,誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按制造業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,即51860.27元(100.31元/天×517天)。原告經(jīng)鑒定為玖級(jí)傷殘,Ia值為10%,有母親需與其他兄弟姐妹四人共同撫養(yǎng)5年,殘疾賠償金為47670.9元(8081元/年×19年×30%+5364元/年×5年×30%÷5)。原告因住院、出院、復(fù)查、鑒定需開支交通費(fèi),根據(jù)實(shí)際需要,本院酌定為800元。原告因傷致玖級(jí)傷殘,Ia值為10%,精神上遭受了較大的痛苦,其關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請求,理據(jù)充分,應(yīng)予支持,數(shù)額以9000元為宜。原告徐國來因此事故發(fā)生如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)80789.4元、后續(xù)治療費(fèi)30500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1360元、護(hù)理費(fèi)6821.08元、誤工費(fèi)51860.27元、殘疾賠償金47670.9元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)7868.7元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金9000元,合計(jì)237470.35元。
原告的損失,應(yīng)首先由被告太保唐山支公司在冀B×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額和范圍內(nèi)承擔(dān)。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下的損失為醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),超過該項(xiàng)下10000元的限額,應(yīng)賠償10000元;原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的損失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金,合計(jì)116152.25元,超過該項(xiàng)下110000元的限額,應(yīng)賠償110000元(其中含精神損害撫慰金8523.30元)。被告太保唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告120000元。
交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失,應(yīng)由被告王某某依事故中的過錯(cuò)程度承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告王某某為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了限額為20萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分的損失除精神損害撫慰金476.7元(9000元-8523.3元),其余116993.65元(237470.35元-120000元-476.7元)均屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的理賠范圍,保險(xiǎn)公司應(yīng)依保險(xiǎn)合同約定代被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任,即被告太保唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告116993.65元。被告王某某賠償原告精神損害撫慰金476.7元,已支付原告39000元,原告徐國來在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告王某某多給付的38523.3元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐國來120000元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐國來116993.65元,合計(jì)236993.65元,限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告徐國來476.7元,已支付39000元,原告徐國來在獲得保險(xiǎn)公司賠償時(shí)返還被告王某某多給付的38523.3元。
三、駁回原告徐國來的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1260元,減半收取630元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
審判長:張秀艷
書記員:劉軍偉
成為第一個(gè)評(píng)論者