徐國斌
王亞球（黃梅縣法律援助中心）
汪某某
何勁松（湖北江弘律師事務(wù)所）
向某某

原告徐國斌。
委托代理人王亞球，黃梅縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)，參加訴訟，代為簽收法律文書等。
被告汪某某。
委托代理人何勁松，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，上訴。
被告向某某。系被告汪某某之妻。
原告徐國斌與被告汪某某、向某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國斌及其委托代理人王亞球、被告汪某某的委托代理人何勁松均到庭參加訴訟，被告向某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告汪某某自愿向原告徐國斌出具的30萬元借條，出具借條時未受任何脅迫、欺詐等非法行為，該借條內(nèi)容真實、合法有效；原告徐國斌基于對被告汪某某的信任要求其出具借條，才向汪慶兵提供30萬元借款，符合民事行為的誠實信用原則。原告徐國斌與被告汪某某是按其約定向第三方履行而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其雙方借貸關(guān)系明確，故被告汪某某應(yīng)向原告償還30萬元借款；借據(jù)上約定的利息未超出法律規(guī)定的借款利率，依法予以支持；雙方未約定借款期限，原告可隨時向被告主張要求還款，被告應(yīng)當(dāng)償還；由于被告汪某某、向某某系夫妻關(guān)系，故原告要求兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
限被告汪某某、向某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告徐國斌借款本金30萬元及相應(yīng)利息（按借款本金30萬元，自2015年1月2日起按月利率2%計付利息至借款還清之日）。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6700元，由被告汪某某、向某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告汪某某自愿向原告徐國斌出具的30萬元借條，出具借條時未受任何脅迫、欺詐等非法行為，該借條內(nèi)容真實、合法有效；原告徐國斌基于對被告汪某某的信任要求其出具借條，才向汪慶兵提供30萬元借款，符合民事行為的誠實信用原則。原告徐國斌與被告汪某某是按其約定向第三方履行而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其雙方借貸關(guān)系明確，故被告汪某某應(yīng)向原告償還30萬元借款；借據(jù)上約定的利息未超出法律規(guī)定的借款利率，依法予以支持；雙方未約定借款期限，原告可隨時向被告主張要求還款，被告應(yīng)當(dāng)償還；由于被告汪某某、向某某系夫妻關(guān)系，故原告要求兩被告共同承擔(dān)還款責(zé)任，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

限被告汪某某、向某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告徐國斌借款本金30萬元及相應(yīng)利息（按借款本金30萬元，自2015年1月2日起按月利率2%計付利息至借款還清之日）。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費6700元，由被告汪某某、向某某共同承擔(dān)。

審判長：梅景宏
審判員：桂彥
審判員：張麗芬

書記員：梅艷芳