原告：徐國友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市北塘區(qū)。
委托訴訟代理人：霍樹松，河北冀星律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
被告：雄愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣。
二被告委托訴訟代理人：李云超，河北冀星律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
二被告委托訴訟代理人：張希平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東光縣，系二被告之女。

原告徐國友訴被告張某某、雄愛華民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年6月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人霍樹松、二被告委托訴訟代理人李云超、張希平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐國友向本院提出訴訟請求：1.請求被告向返還原告借款120000元；2.被告依法承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年10月份因原告的兒子與被告女兒建立戀愛關(guān)系，被告張某某提出向原告徐國友借款120000元，因雙方已建立親屬關(guān)系原告不好意思反駁，原告于2014年10月29日向被告賬戶匯款120000元，原告多次索要未果，特訴至人民法院。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：1.提交中國農(nóng)業(yè)銀行無錫任錢路支行出具的信息查詢單一份、個(gè)人明細(xì)一份，擬證明徐國友名下賬號為62×××17的賬戶于2014年10月29日向張某某名下賬號為62×××77賬號轉(zhuǎn)入人民幣120000元；2.證人徐某1（原告之子）出庭作證，徐某1稱張希平與徐某1于2014年11月份結(jié)婚，于2017年3月離婚，結(jié)婚前在雙方家庭協(xié)商以后徐某1于2014年8月20日在徐某2家給付張希平彩禮金56000元，張希平在二人談戀愛期間因家里做生意向徐某1借錢，徐某1將此事告訴本案原告徐國友，徐國友將錢轉(zhuǎn)給被告張某某，雙方未約定借款利息、借款期限，借款之后也沒有向被告催要；3.證人徐某2（原告之女）出庭作證，徐某2稱聽徐某1說2014年9月份張希平的父親張某某因做生意向徐某1借錢，徐某1因沒有錢，便打電話給原告徐國友，讓徐國友借錢給張某某，借款期限和借款利息未約定，但聽說催要過兩次；2014年8月20日經(jīng)張希平和徐某1商量，徐某1在徐某2家給付張希平彩禮56000元；4.證人孫某出庭作證，孫某稱聽徐某2的丈夫說徐某1對象在結(jié)婚之前因女方做生意向徐某1借錢，關(guān)于借款利息、借款期限及是否催要過不清楚。
被告張某某、雄愛華辯稱：原、被告之間不存在民間借貸關(guān)系，2014年10月29日原告在中國農(nóng)業(yè)銀行無錫任錢路支行轉(zhuǎn)至張某某名下的120000元，為男方給付女方的彩禮。原、被告子女于2014年11月7日登記結(jié)婚，于2017年3月6日協(xié)議離婚，原、被告兒女在締結(jié)婚姻之前，被告在東光縣務(wù)農(nóng)，原告在無錫經(jīng)商，雙方素不相識，同時(shí)被告在此之前也沒有大額支出，既沒有大額財(cái)產(chǎn)增加，也沒有急需用錢的事項(xiàng)。被告對中國農(nóng)業(yè)支行無錫任錢路支行出具的查詢單和個(gè)人明細(xì)的真實(shí)性沒有異議，對其關(guān)聯(lián)性有異議，該兩份銀行記錄僅體現(xiàn)原告的轉(zhuǎn)賬行為，不能體現(xiàn)雙方借款的意思表示以及關(guān)于借款期限、借款利息等其他因素。被告認(rèn)為證人徐某1、徐某2系原告的子女，與原告有很明顯的利害關(guān)系，證人孫某與原告女婿存在利害關(guān)系，因此三位證人的證言有利于原告的部分證明力薄弱，而且都不能證明借款合意和借款期限、借款利息等因素，證人徐某2、孫某的證言都是聽他人說的，屬于傳來證據(jù)，證明力薄弱。同時(shí)三位證人的證言相互矛盾、也與原告委托代理人的陳述的部分內(nèi)容相悖。
被告為證實(shí)其主張向本院提交了以下證據(jù)：提交張某某名下賬號為62×××77銀行流水2頁、東光縣銀海家電有限公司購物憑證一份、東光縣千乘家電有限公司購物憑證一張、向第三人張軍轉(zhuǎn)賬憑證一張、張希平名下牌照為冀Ｊ×××××行車證復(fù)印件一份，擬證明被告收取原告轉(zhuǎn)來的120000元，在原、被告子女結(jié)婚前，于2014年11月8日購買婚車（牌照為冀Ｊ×××××）花費(fèi)83000元、于2014年11月9日在東光縣千乘家電購買結(jié)婚所用家具花費(fèi)11500元、于2014年11月9日在東光縣銀海家電有限公司購買結(jié)婚所用家電花費(fèi)7900元；提交張希平離婚證一份和離婚協(xié)議書一份，擬證明原、被告子女于2017年3月6日離婚的事實(shí)。
原告對被告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：原告對被告提交的銀行流水真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為三張購物憑證所載內(nèi)容不清楚，被告提交的證據(jù)證明的是原、被告子女締結(jié)婚姻的關(guān)系，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告將錢借給被告，被告如何使用是不影響民間借貸關(guān)系成立的。
本院經(jīng)審理查明：原告徐國友于2014年10月29日向被告張某某轉(zhuǎn)賬120000元。2014年11月7日原告之子徐某1與被告之女張希平登記結(jié)婚，二人于2017年3月6日協(xié)議離婚，以上事實(shí)有原、被告提交的銀行交易明細(xì)、離婚證及原、被告的當(dāng)庭陳述為證。
本案爭議的主要焦點(diǎn)是原告轉(zhuǎn)賬給被告120000元的性質(zhì)。

本院認(rèn)為，原告對原、被告之間民間借貸合同的成立負(fù)有舉證責(zé)任。原告提供的三位證人中，徐某1和徐某2是原告的兒子和女兒，與原告具有利害關(guān)系，同時(shí)該證人的證言與原告的陳述關(guān)于借款過程存在矛盾，證人孫某對借款的具體情況不清楚，三證人證言不能充分證實(shí)原被告之間民間借貸合同的成立。同時(shí)原告的轉(zhuǎn)賬行為距離原、被告子女結(jié)婚時(shí)間接近，且轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)部分用于雙方子女置辦結(jié)婚物品，符合當(dāng)?shù)啬信p方結(jié)婚前男方向女方給付彩禮的風(fēng)俗習(xí)慣，不能排除原告向被告轉(zhuǎn)款是給付彩禮的可能性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，不能認(rèn)定原被告之間存在民間借貸合同。因此，對原告要求二被告返還借款120000的訴訟請求，因證據(jù)不足不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐國友的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，保全費(fèi)1170元，共計(jì)3870元，由原告徐國友承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　劉慶杰 審　判　員　　霍樹峰 人民陪審員　　王吉?jiǎng)P

書記員：李偉