原告：徐國華。
委托訴訟代理人：汪六云，通城縣麥市法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被告：通城縣路暢公路養(yǎng)護中心。
法定代表人：陳秋明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐學軍。
委托訴訟代理人：吳水生。
被告：黎某。
委托訴訟代理人：魏平，湖北楚義君律師事務所律師。一般授權代理。

原告徐國華與被告通城縣路暢公路養(yǎng)護中心（以下簡稱通城路暢養(yǎng)護中心）、黎某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐國華及其委托訴訟代理人汪六云，被告通城路暢養(yǎng)護中心的委托訴訟代理人徐學軍、吳水生，被告黎某及其委托訴訟代理人魏平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告徐國華向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、護理費、營養(yǎng)費等各項損失共計520000元。事實和理由：原告受被告黎某雇請，在其修路工地操作混凝土攪拌機，并一直在二被告的修工地提供勞務逾十年。2015年12月2日12時左右，原告在大坪鄉(xiāng)鐵路坪操作混凝土攪拌機時，被攪拌機攪壓致傷，受傷后先后在武漢同濟醫(yī)院、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院等醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)藥費20余萬元。被告黎某出了部分醫(yī)藥費后，再也沒有出過錢。原告于2016年2月曾向通城縣人民法院提起訴訟，后因原告在治療中無法作出鑒定結論而撤訴?，F(xiàn)原告經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，評定為傷殘八級，后續(xù)治療費3000元，誤工時間為傷后270天，護理時間為90天。
經(jīng)審理查明：2015年8月2日被告通城路暢養(yǎng)護中心與被告黎某簽訂路面工程施工合同，將通城縣大坪鄉(xiāng)政府至鐵路坪路段的縣鄉(xiāng)公路混凝土路面硬化工程發(fā)包給被告黎某施工，原告徐國華受被告黎某雇請在該工地上從事操作混凝土攪拌機，按180/天結算工資。同年12月2日12時左右，原告徐國華站在操作臺上用鐵釬清理攪拌機上殘留的混凝土時，攪拌機進料斗突然啟動上升，將原告右腿帶入進料斗內(nèi)，致其右腿被碾壓致傷。原告在清理攪拌機時關閉了操作臺上的控制開關，在離攪拌機三米左右的水箱邊裝有漏電開關，當時原告沒關漏電開關。原告受傷后被立即送往通城縣人民醫(yī)院救治，因傷勢嚴重轉(zhuǎn)入武漢同濟醫(yī)院住院治療29天（2015年12月2日至12月31日），花費門診醫(yī)療費3302.51元，住院醫(yī)療費174643.99元；2016年1月1日至1月17日在通城縣人民醫(yī)院住院治療16天，花費住院醫(yī)療費4569.47元；2016年1月17日至2月6日在通城同仁醫(yī)院住院治療20天，花費住院醫(yī)療費6662.9元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌報銷3948.05元，個人自費2714.85元；2016年2月15日至3月28日在武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療42天，花費住院醫(yī)療費33083.6元。上述共計醫(yī)療費222262.47元，原告實際支付218314.42元。武漢同濟醫(yī)院、通城同仁醫(yī)院、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑中均明確要求原告定期或局部換藥，不適隨診，加強營養(yǎng)。
2016年7月27日湖北中真司法鑒定所作出鄂中司鑒2016法鑒字第1123號法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定意見為：徐國華所受傷的殘疾程度為八級，后期康復治療費用3000元，誤工時間為傷后270日，護理時間為90日。原告花費法醫(yī)鑒定費1700元。
原告提交的2016年2月10日通城縣中醫(yī)醫(yī)院門診收據(jù)四張，共計金額316.2元；2016年2月15日湖北省第三人民醫(yī)院門診收據(jù)一張，金額249.72元；2016年6月17日中國人民解放軍第195醫(yī)院門診收據(jù)一張，金額158.3元；上述共計醫(yī)療費724.22元，雖未能提供病歷等相關證據(jù)予以佐證，但通城同仁醫(yī)院、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑中均明確要求原告定期或局部換藥，不適隨診，而原告出院后花費的上述醫(yī)藥費金額不大，與其病情相適應，具有合理性，本院予以認定。
原告提交的通城縣雋水鎮(zhèn)秀水社區(qū)出具的關于原告于2010年至2016年一直在該社區(qū)寶塔大道3巷2號居住的證明，因該證明材料僅有其單位蓋章，而無單位負責人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，本院對其證據(jù)效力不予認定。對于原告提交的通城民聯(lián)醫(yī)藥公司北門分店藥品發(fā)票兩張，共計金額1756.55元；及通城縣雋水鎮(zhèn)古龍村下灣衛(wèi)生室銀行卡支付憑條一張，金額2003元；因無處方等相關證據(jù)佐證，本院不予認定。對于原告提交的2016年8月15日浙江省瑞安市潘岱街道衛(wèi)生院門診收據(jù)一張，金額88.72元；因法醫(yī)鑒定已評定后期康復治療費用3000元，本院對該項醫(yī)藥費不納入賠償范圍。
另查明，2015年12月31日原告購置不銹鋼拐杖一對，花費113.3元。被告黎某共給付原告徐國華賠償款121000元。原告受傷后從通城縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)往武漢同濟醫(yī)院住院治療花費救護車費4200元。
本案的爭議焦點為：一、本案賠償金額的確定問題；二、本案賠償責任的承擔問題。
關于焦點一，本院認為，因武漢同濟醫(yī)院、通城同仁醫(yī)院、武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院的出院醫(yī)囑中均明確要求原告加強營養(yǎng)養(yǎng)，故本院自其受傷至2016年3月28日從武漢瑞祥中醫(yī)骨科醫(yī)院出院至計算營養(yǎng)期。根據(jù)原告三次到武漢住院、治療的實際情況，本院另酌定交通費3000元。本院對原告徐國華因受傷造成的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費219038.64元、后續(xù)醫(yī)療費3000元、誤工費20937.95元（28305元/年÷365天/年×270天）、護理費7677.86元（31138元/年÷365天/年×90天）、住院伙食補助費5350元（50元/天×107天）、殘疾賠償金56851.2元（11844元/年×16年×30％）、營養(yǎng)費1725元（15元/天×115天）、殘疾輔助器具費113.3元、法醫(yī)鑒定費1700元、交通費7200元（含救護車費4200元）、精神撫慰金15000元，共計338593.95元。
關于焦點二，本院認為，被告黎某作為雇主對其雇員在生產(chǎn)經(jīng)營活動中遭受人身損害，應當承擔賠償責任。二被告雖抗辯原告因未站穩(wěn)，所持鐵釬碰到攪拌機的控制開關而導致攪拌機工作致其受傷；但未提供證據(jù)證明，本院不予采納。原告在清理攪拌機時關閉了操作臺上的控制開關，已盡到了必要合理的注意義務，且相關混凝土攪拌機安全技術操作規(guī)程并未要求在清理攪拌機時切斷電源，而只要求作業(yè)后，應對攪拌機進行全面清理，做好潤滑保養(yǎng)，切斷電源鎖好箱門。因此，對于本案損害的發(fā)生，原告不存在過錯。退一步而言，即使以原告在清理攪拌機時未切斷電源，而認定其未盡合理謹慎的注意義務，存在一般過失。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尚不能證明原告對于本案損害的發(fā)生存在重大過失，因原、被告之間非民間生活領域中形成的個人之間勞務關系，故雇主對雇員從事雇傭活動所受損害應承擔無過錯責任，雇員僅有一般過失時，雇主仍應承擔全部賠償責任，只有雇員存在重大過失時，才可以減輕雇主的賠償責任。綜上所述，對于原告的損害，被告黎某應承擔全部賠償責任。被告通城路暢養(yǎng)護中心知道或應當知道被告黎某沒有相應資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，而將涉案路面工程發(fā)包給被告黎某施工，應當與被告黎某承擔連帶賠償責任。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告通城縣路暢公路養(yǎng)護中心與被告黎某在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告徐國華各項經(jīng)濟損失338593.95元，扣除被告黎某已付125200元，還應賠償213393.95元。
二、駁回原告徐國華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4500元，由被告黎某與被告通城縣路暢公路養(yǎng)護中心共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權處理。

審　判　長　　程楊仲 審　判　員　　李海明 人民陪審員　　盧晗華

書記員：蘇敏