原告：徐國鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：竺培藝，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：張東旭，上海市友禾律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告徐國鳳訴被告陳某某民間借貸糾紛一案后，被告陳某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為雙方在涉案借款合同中約定由合同簽訂地法院管轄，涉案合同系雙方于上海市靜安區(qū)成都北路XXX號恒利國際大廈簽訂，故要求將本案移送至上海市靜安區(qū)人民法院管轄。原告認(rèn)為合同中“陳某某于恒利國際大廈”系被告手寫，并未在合同主文中列明，也無法確定系合同簽訂當(dāng)時所寫，故該案應(yīng)由被告住所地所在上海市虹口區(qū)人民法院管轄。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，被告所提交合同第七條約定“甲乙雙方在履行合同中發(fā)生任何爭議，雙方應(yīng)友好協(xié)商；協(xié)商不成的，甲乙雙方同意在簽訂合同所在地的人民法院提起訴訟”落款處“借款人(乙方)：陳某某于恒利國際大廈”，經(jīng)查恒利國際大廈位于上海市靜安區(qū)，原告雖對書寫時間提出質(zhì)疑，但并未舉證證明，故本院依法確定合同簽訂地系上海市靜安區(qū)。雙方于合同中協(xié)議由合同簽訂地法院管轄，故本案應(yīng)移送至合同簽訂地法院管轄，由上海市靜安區(qū)人民法院審理為妥。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條、第一百五十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉淑萍

書記員：桑靜華