原告徐某軍，男，漢族，職業(yè)司機，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
委托代理人張黎明，職業(yè)黑龍江貴誠律師事務所律師。
委托代理人那業(yè)新，職業(yè)黑龍江貴誠律師事務所律師。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。地址：長春市綠園區(qū)景陽大路中海凱旋門A5幢7、8層。
負責人王竟飛，職務總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，職業(yè)黑龍江正達律師事務所。

原告徐某軍訴被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱陽某財險長春支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某軍的委托代理人張黎明、那業(yè)新，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司委托代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告徐某軍以其所有的黑MGxx3/MF8x掛重型半掛牽引車與被告陽某財險長春支公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，應受法律保護。車輛在保險期間發(fā)生交通事故，有交警部門出具的事故認定書佐證，且被告無異議，本院予以認定。本案中，黑MGxx3/MF8x掛重型半掛牽引車在被告陽某財險長春支公司投保機動車車輛損失險及不計免賠，在保險事故發(fā)生后，有權向被告申請賠償，被告應按保險合同的約定在賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。被告陽某財險長春支公司提出由于原告在本次交通事故中不承擔事故責任，故被告不應承擔賠償責任。對此，本院認為，根據(jù)《中華人民共和某保險法》第六十條（一）規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。因此，被告的上述抗辯事由，本院不予支持。被告向原告賠償后，可以在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋嗬ｊP于原告訴求的車輛損失數(shù)額，有其提供的黑龍江恒利資產(chǎn)評估有限公司的評估報告予以佐證，鑒定部門出具的鑒定結論書具有公信力，被告對鑒定結論的真實性無異議，故本院對黑龍江恒利資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告予以采信，認定原告徐某軍的車損為165135元（即167135元減殘值2000元）。原告請求的施救費2800元，有票據(jù)在卷證實，被告對票據(jù)的真實性無異議，故本院予以支持。被告辯稱其不承擔訴訟費、評估費，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條“訴訟費用由敗訴方負擔”的規(guī)定，本院對被告的答辯意見不予采納。綜上所述，原告合理的訴訟請求，本院予以支持。
原告徐某軍的合理損失如下：車輛損失165135元、施救費2800元、鑒定費3000元；以上共計170935元。
依照《中華人民共和某合同法》第六十條、《中華人民共和某保險法》第十條、第十四條、第六十條（一）、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某軍損失170935元。
案件受理費3730元減半收取1865元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司公司負擔。此款原告已預交，被告在執(zhí)行上款時一并付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和某民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　劉曉紅

書記員：呂喜軍