徐國偉
劉曉軍（湖北演繹律師事務(wù)所）
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司
張衛(wèi)華

原告徐國偉。
委托代理人劉曉軍，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市江漢大道77號。
代表人袁曉松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張衛(wèi)華，該公司員工。
原告徐國偉與被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由審判員李勇獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐國偉的委托代理人劉曉軍，被告李某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司的委托代理人張衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）原告徐國偉的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，兩次在枝江市人民醫(yī)院住院治療分別花費(fèi)46703.59元、25136.59元，共計71840.18元。2、后續(xù)治療費(fèi)，鑒定意見中預(yù)計后續(xù)治療費(fèi)為33000元，但原告徐國偉在鑒定后進(jìn)行手術(shù)治療花費(fèi)25136.59元，故本院認(rèn)定應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，對后續(xù)治療費(fèi)不再支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×住院天數(shù)35天）。4、營養(yǎng)費(fèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司辯稱醫(yī)囑中并未說明原告徐國偉需加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)，本院采納該意見，對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，時間按鑒定意見的80天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.7元／天計算，為6296元，6、誤工費(fèi)，原告徐國偉第一次出院醫(yī)囑為“全休兩月，建議手術(shù)三個月后行顱腦修補(bǔ)術(shù)”，鑒定意見中誤工日為150天，同時原告徐國偉在鑒定后仍進(jìn)行了手術(shù)治療，故本院認(rèn)為誤工日不應(yīng)計算至定殘日前一天，而應(yīng)按鑒定意見的150天計算。原告徐國偉提供了與枝江市恒力水泥制品有限責(zé)任公司簽訂的勞動合同、枝江市恒力水泥制品有限責(zé)任公司出具的證明及2014年4月至2015年4月的工資發(fā)放表等證據(jù)，可以證明原告的月平均工資為3400元，故誤工費(fèi)為17000元（3400元／30天×150天）。7、殘疾賠償金，原告徐國偉長期工作、居住在枝江市恒力水泥制品有限責(zé)任公司，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為59644.8元（24852元／年×20年×12%）。8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告徐國偉的傷殘等級及在交通事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，本院酌情認(rèn)定為2000元。9、交通費(fèi)，原告主張了1500元，其中900元有收費(fèi)票據(jù)，同時原告住院天數(shù)為35天，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1200元。10、鑒定費(fèi)1500元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告徐國偉因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告李某某駕駛的正三輪摩托車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險，故先應(yīng)由保險公司對原告的損失進(jìn)行賠償。原告徐國偉上述損失中的第1-4項為醫(yī)療費(fèi)用賠償類別，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在分項限額內(nèi)賠償原告10000元；第5-9項為傷殘賠償類別，共計86140.8元，未超出交強(qiáng)險分項限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償。綜合上述賠償項目，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告徐國偉96140.8元。原告徐國偉余下的損失，因原告徐國偉與被告李某某已自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告李某某墊付了19352元后，還賠償原告徐國偉4000元（含應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)），原告徐國偉與被告李某某因本起交通事故引起的賠償糾紛全部了結(jié)，本院依法對該賠償協(xié)議予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某應(yīng)賠償原告徐國偉23352元，已墊付19352元，還應(yīng)賠償原告徐國偉4000元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告徐國偉96140.8元，已墊付8000元，還應(yīng)賠償88140.8元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)496元（減半收?。稍嫘靽鴤ヘ?fù)擔(dān)248元，被告李某某負(fù)擔(dān)248元（已處理）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，（一）原告徐國偉的損失認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi)，兩次在枝江市人民醫(yī)院住院治療分別花費(fèi)46703.59元、25136.59元，共計71840.18元。2、后續(xù)治療費(fèi)，鑒定意見中預(yù)計后續(xù)治療費(fèi)為33000元，但原告徐國偉在鑒定后進(jìn)行手術(shù)治療花費(fèi)25136.59元，故本院認(rèn)定應(yīng)以實際發(fā)生為準(zhǔn)，對后續(xù)治療費(fèi)不再支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×住院天數(shù)35天）。4、營養(yǎng)費(fèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司辯稱醫(yī)囑中并未說明原告徐國偉需加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)支持營養(yǎng)費(fèi)，本院采納該意見，對營養(yǎng)費(fèi)不予支持。5、護(hù)理費(fèi)，時間按鑒定意見的80天，標(biāo)準(zhǔn)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)78.7元／天計算，為6296元，6、誤工費(fèi)，原告徐國偉第一次出院醫(yī)囑為“全休兩月，建議手術(shù)三個月后行顱腦修補(bǔ)術(shù)”，鑒定意見中誤工日為150天，同時原告徐國偉在鑒定后仍進(jìn)行了手術(shù)治療，故本院認(rèn)為誤工日不應(yīng)計算至定殘日前一天，而應(yīng)按鑒定意見的150天計算。原告徐國偉提供了與枝江市恒力水泥制品有限責(zé)任公司簽訂的勞動合同、枝江市恒力水泥制品有限責(zé)任公司出具的證明及2014年4月至2015年4月的工資發(fā)放表等證據(jù)，可以證明原告的月平均工資為3400元，故誤工費(fèi)為17000元（3400元／30天×150天）。7、殘疾賠償金，原告徐國偉長期工作、居住在枝江市恒力水泥制品有限責(zé)任公司，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，殘疾賠償金為59644.8元（24852元／年×20年×12%）。8、精神損害撫慰金，結(jié)合原告徐國偉的傷殘等級及在交通事故中負(fù)同等責(zé)任等情形，本院酌情認(rèn)定為2000元。9、交通費(fèi)，原告主張了1500元，其中900元有收費(fèi)票據(jù)，同時原告住院天數(shù)為35天，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1200元。10、鑒定費(fèi)1500元。
（二）賠償方式及理由。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告徐國偉因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。根據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告李某某駕駛的正三輪摩托車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司投保了交強(qiáng)險，故先應(yīng)由保險公司對原告的損失進(jìn)行賠償。原告徐國偉上述損失中的第1-4項為醫(yī)療費(fèi)用賠償類別，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司在分項限額內(nèi)賠償原告10000元；第5-9項為傷殘賠償類別，共計86140.8元，未超出交強(qiáng)險分項限額，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司賠償。綜合上述賠償項目，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告徐國偉96140.8元。原告徐國偉余下的損失，因原告徐國偉與被告李某某已自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告李某某墊付了19352元后，還賠償原告徐國偉4000元（含應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)），原告徐國偉與被告李某某因本起交通事故引起的賠償糾紛全部了結(jié)，本院依法對該賠償協(xié)議予以確認(rèn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某應(yīng)賠償原告徐國偉23352元，已墊付19352元，還應(yīng)賠償原告徐國偉4000元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告徐國偉96140.8元，已墊付8000元，還應(yīng)賠償88140.8元，在判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)496元（減半收?。?，由原告徐國偉負(fù)擔(dān)248元，被告李某某負(fù)擔(dān)248元（已處理）。

審判長：李勇

書記員：許海旋