徐某某
祖國（遼寧錦州七星律師事務所）
楊某
劉春雨
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司
宋宇（遼寧一鳴律師事務所）

原告徐某某，男。
法定監(jiān)護人徐紹龍，男。
委托代理人祖國，系錦州市七星律師事務所律師。
被告楊某，男。
被告劉春雨，男。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司。
法定代理人周克勤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋宇，系遼寧一鳴律師事務所律師。
原告徐某某訴被告楊某、劉春雨、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年10月10日受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L，代理審判員張君子、代理審判員張躍峰參加合議，公開開庭進行了審理。原告徐某某的法定監(jiān)護人徐紹龍及其委托代理人祖國、被告楊某、劉春雨、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司的委托代理人宋宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年4月29日18時30分許，楊某駕駛遼P08E48號長安牌出租車沿白龍灘村水泥路由北向南行駛，當行駛至事故地點超越徐某某（無駕駛證）駕駛的無牌照三輪摩托車時，兩車發(fā)生碰撞，造成徐某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊綏公交認字[2012]第0100號道路交通事故責任認定書認定此事故由楊某、徐某某負同等責任，徐紹龍無責任。事故發(fā)生后，
徐某某被送往綏中縣醫(yī)院和遼寧醫(yī)學院附屬第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為足損傷、跖趾關節(jié)開放性損傷、左足皮膚軟組織缺損。共花費醫(yī)療費61322.21元，住院59天，二級護理。2012年9月6日經(jīng)葫蘆島瑞洲法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床檢驗鑒定意見書葫瑞法[2012]殘鑒字88號認定徐某某身體傷殘程度為十級。被告劉春雨為原告徐某某墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條
“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。原告徐某某作為受害人，依法享有請求侵權人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定“
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?br/>《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”
及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……?！睓C動車依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔賠償責任，超出部分由機動車方根據(jù)法律規(guī)定承擔賠償責任。綏中縣公安局交通管理大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，做出的綏公交認字[2012]第0100號道路交通事故責任認定書認定此事故由楊某、徐某某負同等責任，徐紹龍無責任。認定事實清楚、程序合法、責任適當、客觀公正，應作為本案的處理依據(jù)。本案車輛所有權人為劉春雨，楊某根據(jù)自己的時間安排有空時才使用劉春雨的車出車，楊某并非劉春雨聘用的固定駕駛員，出車的利潤歸兩人所得，兩人是利益的共同享有者，根據(jù)利益與風險一致原則，兩人應對受害者的損失承擔連帶責任，故對于在該起交通事故中徐某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司作為遼P08E48號車的承保方在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告楊某、劉春雨承擔連帶賠償責任。經(jīng)本院審查確認，本次交通事故給原告徐某某造成的損失費用計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。”
經(jīng)核對原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費為61322.21元；2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以認定”。原告共住院59天，住院伙食補助費為50元/天×59天=2950元；3、護理費:參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務行業(yè)平均工資28760元計算，護理費應為28760元/年÷365天×59天=4648.61元；4、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹嫔眢w構成十級傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297計算，傷殘賠償金為8297元/年×20年×10%=16594元；5、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構成殘疾，給其造成了無法彌補的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關法律規(guī)定，故該項訴訟請求應予以支持，本院酌情確認精神損害撫慰金為3000元；6、交通費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委?，交通費是必然發(fā)生的費用，結合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認原告的交通費為500元；7、復印費11元。8、鑒定費600元。其中鑒定費為間接損失，不在商業(yè)保險賠付范圍之內(nèi)，應由原、被告按照過錯責任比例承擔。本案被告楊某與劉春雨承擔連帶賠償責任，連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案被告車輛只投保了機動車交通事故強制責任保險，保險公司醫(yī)療費賠償限額內(nèi)只賠償10000元，超出醫(yī)療費賠償限額的醫(yī)療費由原、被告按照事故責任比例承擔賠償責任，被告楊某、劉春雨應賠償扣除交強險醫(yī)療費10000元之外的51322.21元的50%，即25661.11元，本案難以確定二被告收益分配比例，故應平均承擔責任，被告楊某承擔12830.56元，被告劉春雨承擔12830.56元，但被告劉春雨已為原告徐某某墊付醫(yī)療費10000元，故本案被告劉春雨應賠償原告徐某某2830.56元。原告后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行起訴。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某護理費4648.61元、傷殘賠償金16594元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元。以上經(jīng)濟損失合計34742.61元。
二、被告劉春雨賠償原告徐某某2830.56元，被告楊某賠償原告徐某某經(jīng)濟損失12830.56元，二被告承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告徐某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，郵寄送達費160元，共計1310元。由原告徐某某承擔655元，由被告楊某、劉春雨承擔655元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條
“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。原告徐某某作為受害人，依法享有請求侵權人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失的權利。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?的規(guī)定“
機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?br/>《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?br/>及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金……?！睓C動車依法投保機動車交通事故責任強制保險，賠償責任屬于交通事故責任強制保險責任范圍內(nèi)的，由保險公司直接承擔賠償責任，超出部分由機動車方根據(jù)法律規(guī)定承擔賠償責任。綏中縣公安局交通管理大隊根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，做出的綏公交認字[2012]第0100號道路交通事故責任認定書認定此事故由楊某、徐某某負同等責任，徐紹龍無責任。認定事實清楚、程序合法、責任適當、客觀公正，應作為本案的處理依據(jù)。本案車輛所有權人為劉春雨，楊某根據(jù)自己的時間安排有空時才使用劉春雨的車出車，楊某并非劉春雨聘用的固定駕駛員，出車的利潤歸兩人所得，兩人是利益的共同享有者，根據(jù)利益與風險一致原則，兩人應對受害者的損失承擔連帶責任，故對于在該起交通事故中徐某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司作為遼P08E48號車的承保方在其承保的機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告楊某、劉春雨承擔連帶賠償責任。經(jīng)本院審查確認，本次交通事故給原告徐某某造成的損失費用計算如下:1、醫(yī)療費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。”
經(jīng)核對原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費為61322.21元；2、住院伙食補助費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以認定”。原告共住院59天，住院伙食補助費為50元/天×59天=2950元；3、護理費:參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的居民服務行業(yè)平均工資28760元計算，護理費應為28760元/年÷365天×59天=4648.61元；4、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹嫔眢w構成十級傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297計算，傷殘賠償金為8297元/年×20年×10%=16594元；5、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構成殘疾，給其造成了無法彌補的精神痛苦，故原告訴請的精神損害撫慰金，符合相關法律規(guī)定，故該項訴訟請求應予以支持，本院酌情確認精神損害撫慰金為3000元；6、交通費:根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委煟煌ㄙM是必然發(fā)生的費用，結合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認原告的交通費為500元；7、復印費11元。8、鑒定費600元。其中鑒定費為間接損失，不在商業(yè)保險賠付范圍之內(nèi)，應由原、被告按照過錯責任比例承擔。本案被告楊某與劉春雨承擔連帶賠償責任，連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應的賠償數(shù)額，難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。本案被告車輛只投保了機動車交通事故強制責任保險，保險公司醫(yī)療費賠償限額內(nèi)只賠償10000元，超出醫(yī)療費賠償限額的醫(yī)療費由原、被告按照事故責任比例承擔賠償責任，被告楊某、劉春雨應賠償扣除交強險醫(yī)療費10000元之外的51322.21元的50%，即25661.11元，本案難以確定二被告收益分配比例，故應平均承擔責任，被告楊某承擔12830.56元，被告劉春雨承擔12830.56元，但被告劉春雨已為原告徐某某墊付醫(yī)療費10000元，故本案被告劉春雨應賠償原告徐某某2830.56元。原告后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行起訴。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島市中心支公司在機動車交通事故強制責任保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某護理費4648.61元、傷殘賠償金16594元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元。以上經(jīng)濟損失合計34742.61元。
二、被告劉春雨賠償原告徐某某2830.56元，被告楊某賠償原告徐某某經(jīng)濟損失12830.56元，二被告承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告徐某某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，郵寄送達費160元，共計1310元。由原告徐某某承擔655元，由被告楊某、劉春雨承擔655元。

審判長：張俊德
審判員：張君子
審判員：張躍峰

書記員：咸惠陽