徐某某
祖國(guó)（遼寧錦州七星律師事務(wù)所）
楊某
劉春雨
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司
宋宇（遼寧一鳴律師事務(wù)所）

原告徐某某，男。
法定監(jiān)護(hù)人徐紹龍，男。
委托代理人祖國(guó)，系錦州市七星律師事務(wù)所律師。
被告楊某，男。
被告劉春雨，男。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司。
法定代理人周克勤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋宇，系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告楊某、劉春雨、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月10日受理后，依法組成合議庭，由審判員張俊德?lián)螌徟虚L(zhǎng)，代理審判員張君子、代理審判員張躍峰參加合議，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的法定監(jiān)護(hù)人徐紹龍及其委托代理人祖國(guó)、被告楊某、劉春雨、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司的委托代理人宋宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月29日18時(shí)30分許，楊某駕駛遼P08E48號(hào)長(zhǎng)安牌出租車(chē)沿白龍灘村水泥路由北向南行駛，當(dāng)行駛至事故地點(diǎn)超越徐某某（無(wú)駕駛證）駕駛的無(wú)牌照三輪摩托車(chē)時(shí)，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成徐某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)綏中縣公安局交通管理大隊(duì)綏公交認(rèn)字[2012]第0100號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定此事故由楊某、徐某某負(fù)同等責(zé)任，徐紹龍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，
徐某某被送往綏中縣醫(yī)院和遼寧醫(yī)學(xué)院附屬第一醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為足損傷、跖趾關(guān)節(jié)開(kāi)放性損傷、左足皮膚軟組織缺損。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)61322.21元，住院59天，二級(jí)護(hù)理。2012年9月6日經(jīng)葫蘆島瑞洲法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)葫瑞法[2012]殘鑒字88號(hào)認(rèn)定徐某某身體傷殘程度為十級(jí)。被告劉春雨為原告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條
“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告徐某某作為受害人，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?br/>《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?br/>及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……?！睓C(jī)動(dòng)車(chē)依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車(chē)方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，做出的綏公交認(rèn)字[2012]第0100號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定此事故由楊某、徐某某負(fù)同等責(zé)任，徐紹龍無(wú)責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。本案車(chē)輛所有權(quán)人為劉春雨，楊某根據(jù)自己的時(shí)間安排有空時(shí)才使用劉春雨的車(chē)出車(chē)，楊某并非劉春雨聘用的固定駕駛員，出車(chē)的利潤(rùn)歸兩人所得，兩人是利益的共同享有者，根據(jù)利益與風(fēng)險(xiǎn)一致原則，兩人應(yīng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)于在該起交通事故中徐某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司作為遼P08E48號(hào)車(chē)的承保方在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某、劉春雨承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故給原告徐某某造成的損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?br/>經(jīng)核對(duì)原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為61322.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。原告共住院59天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×59天=2950元；3、護(hù)理費(fèi):參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)行業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28760元/年÷365天×59天=4648.61元；4、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹嫔眢w構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297計(jì)算，傷殘賠償金為8297元/年×20年×10%=16594元；5、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了無(wú)法彌補(bǔ)的精神痛苦，故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為3000元；6、交通費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委?，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為500元；7、復(fù)印費(fèi)11元。8、鑒定費(fèi)600元。其中鑒定費(fèi)為間接損失，不在商業(yè)保險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。本案被告楊某與劉春雨承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告車(chē)輛只投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)只賠償10000元，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)由原、被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某、劉春雨應(yīng)賠償扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元之外的51322.21元的50%，即25661.11元，本案難以確定二被告收益分配比例，故應(yīng)平均承擔(dān)責(zé)任，被告楊某承擔(dān)12830.56元，被告劉春雨承擔(dān)12830.56元，但被告劉春雨已為原告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故本案被告劉春雨應(yīng)賠償原告徐某某2830.56元。原告后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)4648.61元、傷殘賠償金16594元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)34742.61元。
二、被告劉春雨賠償原告徐某某2830.56元，被告楊某賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失12830.56元，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告徐某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，郵寄送達(dá)費(fèi)160元，共計(jì)1310元。由原告徐某某承擔(dān)655元，由被告楊某、劉春雨承擔(dān)655元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條
“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。原告徐某某作為受害人，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定“
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?br/>《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?br/>及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金……?！睓C(jī)動(dòng)車(chē)依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由機(jī)動(dòng)車(chē)方根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析，做出的綏公交認(rèn)字[2012]第0100號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定此事故由楊某、徐某某負(fù)同等責(zé)任，徐紹龍無(wú)責(zé)任。認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、責(zé)任適當(dāng)、客觀公正，應(yīng)作為本案的處理依據(jù)。本案車(chē)輛所有權(quán)人為劉春雨，楊某根據(jù)自己的時(shí)間安排有空時(shí)才使用劉春雨的車(chē)出車(chē)，楊某并非劉春雨聘用的固定駕駛員，出車(chē)的利潤(rùn)歸兩人所得，兩人是利益的共同享有者，根據(jù)利益與風(fēng)險(xiǎn)一致原則，兩人應(yīng)對(duì)受害者的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，故對(duì)于在該起交通事故中徐某某的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司作為遼P08E48號(hào)車(chē)的承保方在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某、劉春雨承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故給原告徐某某造成的損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?br/>經(jīng)核對(duì)原告提供的住院病歷及醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為61322.21元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定”。原告共住院59天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×59天=2950元；3、護(hù)理費(fèi):參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的居民服務(wù)行業(yè)平均工資28760元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為28760元/年÷365天×59天=4648.61元；4、傷殘賠償金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹嫔眢w構(gòu)成十級(jí)傷殘，參照遼寧省2012年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中的農(nóng)村居民人均純收入8297計(jì)算，傷殘賠償金為8297元/年×20年×10%=16594元；5、精神損害撫慰金:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定”及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告在交通事故中身體構(gòu)成殘疾，給其造成了無(wú)法彌補(bǔ)的精神痛苦，故原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，本院酌情確認(rèn)精神損害撫慰金為3000元；6、交通費(fèi):根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算……?！痹嬉蚪煌ㄊ鹿适軅≡褐委?，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告居住地和住院治療醫(yī)院的距離，本院酌情確認(rèn)原告的交通費(fèi)為500元；7、復(fù)印費(fèi)11元。8、鑒定費(fèi)600元。其中鑒定費(fèi)為間接損失，不在商業(yè)保險(xiǎn)賠付范圍之內(nèi)，應(yīng)由原、被告按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。本案被告楊某與劉春雨承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額，難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。本案被告車(chē)輛只投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)只賠償10000元，超出醫(yī)療費(fèi)賠償限額的醫(yī)療費(fèi)由原、被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告楊某、劉春雨應(yīng)賠償扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元之外的51322.21元的50%，即25661.11元，本案難以確定二被告收益分配比例，故應(yīng)平均承擔(dān)責(zé)任，被告楊某承擔(dān)12830.56元，被告劉春雨承擔(dān)12830.56元，但被告劉春雨已為原告徐某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故本案被告劉春雨應(yīng)賠償原告徐某某2830.56元。原告后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某護(hù)理費(fèi)4648.61元、傷殘賠償金16594元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元。以上經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)34742.61元。
二、被告劉春雨賠償原告徐某某2830.56元，被告楊某賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失12830.56元，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告徐某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，郵寄送達(dá)費(fèi)160元，共計(jì)1310元。由原告徐某某承擔(dān)655元，由被告楊某、劉春雨承擔(dān)655元。

審判長(zhǎng)：張俊德
審判員：張君子
審判員：張躍峰

書(shū)記員：咸惠陽(yáng)