原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：柴龍新，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李澤山，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海眾界科技有限公司(原名眾界科技(上海)股份有限公司)，住所地上海市嘉定區(qū)興邦路XXX號XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：凡某某。
　　被告：凡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告徐某某與被告上海眾界科技有限公司(以下簡稱眾界公司)、凡某某間民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序。因兩被告下落不明，本案于2018年7月23日轉(zhuǎn)為適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告眾界公司償還50,000元及利息(按照每日萬分之五利率，自2017年1月21日起計算至實際支付之日止)；2、判令被告眾界公司賠償律師費6,000元；3、判令被告凡某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實和理由：2016年6月29日，因被告眾界公司財務(wù)緊張，需短期流動資金，特向原告借款1,000,000元，并簽訂了借條，還款期限屆至后，被告眾界公司尚欠原告本金200,000元。因此，原告將被告眾界公司訴至法院，在法院的調(diào)解下，原告與被告眾界公司達(dá)成和解，并與被告眾界公司法定代表人即被告凡某某于2016年12月21日重新簽訂借條及保證合同，約定：被告眾界公司于2017年1月20日向原告一次性償還借款本金200,000元，違約金、訴訟費、律師費80,000元，共計280,000元，若被告眾界公司未如期還款，自應(yīng)付未付之日起，以280,000元為基數(shù)，按未繳付金額日萬分之五的比例向原告支付延期付款的利息，直至實際付款日。被告凡某某就原告與被告眾界公司之間的上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。雙方簽訂借條后，被告眾界公司在2017年1月22日向原告還款200,000元，在2017年3月15日向原告還款30,000元，還款共計230,000元，尚欠本金50,000元。根據(jù)雙方約定，被告眾界公司應(yīng)向原告賠償其實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的律師代理費用6,000元，被告凡某某應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告提起訴訟。
　　兩被告未進(jìn)行答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2016年8月3日，原告(出借人)與被告眾界公司(借款人)簽訂借條一份，內(nèi)容為：被告眾界公司因財務(wù)緊張需短期流動資金向原告借款1,000,000元，借款日期為2016年6月29日，還款日期為2016年8月5日，按時一次性償還清1,000,000元借款。被告眾界公司未如約按期償付借款，自應(yīng)付而未付之日(2016年8月6日)起，按未繳付金額的萬分之五的比例按日向原告支付違約金，直至實際付款日。被告凡某某同意為被告眾界公司的上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期限為借條出具之日起到借款償還期限屆滿后兩年時止，擔(dān)保范圍及于所有借款本息、違約金、賠償金、出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用(訴訟費、律師代理費、差旅費、公證費及其他實際支出的費用)。2016年6月29日，原告通過網(wǎng)銀向被告眾界公司轉(zhuǎn)賬100萬元。嗣后，被告眾界公司分別于2016年9月1日、2016年9月5日、2016年10月21日、2016年12月21日向原告各還款20萬元，共計80萬元。
　　2016年12月21日，原告與被告眾界公司再次簽訂借條一份，內(nèi)容為：被告眾界公司因財務(wù)緊張需短期流動資金由2016年6月29日向原告借款100萬元，現(xiàn)已還款80萬元，還余20萬元，雙方約定，至2017年1月20日被告眾界公司一次性向原告償還本金20萬元，違約金、訴訟費、律師費計8萬元，共計28萬元。被告眾界公司如未按期歸還，自應(yīng)付而未付之日(2017年1月21日)起，以28萬元為基數(shù)，按未繳付金額的萬分之五的比例按日向原告支付違約金，直至實際付款日。被告凡某某同意為被告眾界公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括但不限于借款本息、違約金、出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用(訴訟費、律師代理費、差旅費、公證費)。嗣后，被告眾界公司分別于2017年1月22日、2017年3月15日向原告分別還款20萬元、3萬元，共計23萬元。
　　上述事實，有原告提交的借條、轉(zhuǎn)賬憑證、借記卡賬戶清單及本案庭審筆錄等證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告眾界公司之間的借貸法律關(guān)系合法有效，現(xiàn)被告眾界公司未在承諾的還款期限內(nèi)還款，應(yīng)承擔(dān)返還借款和支付利息的民事責(zé)任。被告凡某某作為連帶擔(dān)保人，在被告眾界公司未依約還款情況下，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原、被告于2016年12月21日簽訂的借條中確認(rèn)尚欠本金20萬元，約定違約金、訴訟費、律師費共計為8萬元，并且事后被告眾界公司已支付23萬元。雙方并未明確違約金、訴訟費、律師費等三項金額中律師費的具體金額，但考慮到雙方的確約定了律師費，故即使原告未能提交相關(guān)證據(jù)以證實律師費具體金額，本院仍然以酌定的方式確定律師費為15,000元。推敲原告在本案中訴請的計算方式，被告眾界公司支付的23萬元先扣除了約定的違約金、訴訟費、律師費，該方式尚屬合理，本院予以照準(zhǔn)，故依原告的計算方式，結(jié)合上述本院對律師費的認(rèn)定，被告眾界公司尚欠借款本金應(yīng)為35,000元。其次，針對原告要求兩被告承擔(dān)本次訴訟律師費6,000元的訴請，雖兩份借條擔(dān)保人的擔(dān)保范圍中均包含了律師代理費等出借人實現(xiàn)債權(quán)的費用，但借條主文中并未涉及，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定主債務(wù)中并未約定律師費，原告要求被告承擔(dān)本案律師費，無事實依據(jù)，故對該訴請本院難以支持。審理中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚但未到庭，系無視法律之行為，其自行放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相應(yīng)訴訟權(quán)利而導(dǎo)致的法律后果，由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海眾界科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告徐某某借款35,000元；
　　二、被告上海眾界科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告徐某某逾期利息(以35,000元為基數(shù)，按照每日萬分之五利率，自2017年1月21日起計算至實際支付之日止)；
　　三、被告凡某某對于被告上海眾界科技有限公司的上述第一、二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告凡某某承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海眾界科技有限公司追償；
　　四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,420元，公告費560元，合計訴訟費1,980元，由原告負(fù)擔(dān)912元，被告上海眾界科技有限公司、凡某某共同負(fù)擔(dān)1,068元，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：呂??劍

書記員：沙黎淳