徐某某
黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司
萬汝峰
付煒（湖北耿信律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）徐某某。
上訴人（原審被告）黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司（以下簡稱安某路橋公司）。
法定代表人葉金鋒，該公司董事長。
委托代理人萬汝峰，該公司職工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
上訴人徐某某因與上訴人安某路橋公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省英山縣人民法院（2015）鄂英山民初字第00139號民事判決，向本院提起上訴。
本院2016年3月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
上訴人徐某某，上訴人安某路橋公司的委托代理人萬汝峰、付煒到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某上訴請求:我受雇于安某路橋公司，并在為其工作中受傷，事故中本人沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)20%的事故責(zé)任。
請求依法改判。
安某路橋公司針對徐某某的上訴答辯稱:徐某某自己騎摩托車摔傷，自己有重大過錯，其損失應(yīng)由自己承擔(dān)。
安某路橋公司上訴請求:徐某某的傷是自己騎摩托車摔傷的，并不是檢修機械時受傷，我公司為其向保險公司理賠才出具徐某某檢修機械時受傷的證明材料。
徐某某的損失與本公司無關(guān)。
同時，原審已查明本公司已墊付醫(yī)療費19427.62元，但該費用未納入損失總額分責(zé)，請求依法改判。
徐某某針對安某路橋公司的上訴答辯稱:安某路橋公司的上訴理由不成立。
徐某某向一審法院起訴請求:2014年，徐某某受安某路橋公司雇傭，擔(dān)任公司機械技術(shù)人員。
2014年6月28日晚7時左右，徐某某在下班檢修機械時不慎從機械上摔倒，造成右手等部位受傷，后由公司職工送往縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折并下尺橈關(guān)節(jié)脫位、全身多處皮膚擦傷，共住院23天，花費醫(yī)藥費19427.62元，該醫(yī)藥費已由安某路橋公司予以支付。
徐某某的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為輕傷一級，誤工損失日為180日，護理時間為60日，后續(xù)治療費用9000元。
徐某某康復(fù)后，多次找安某路橋公司協(xié)調(diào)賠償事宜，安某路橋公司以拖延搪塞的態(tài)度不予解決，故依法提起訴訟，要求安某路橋公司除已支付的醫(yī)藥費用外，賠償徐某某誤工費22423.56元、護理費5029.97元、后續(xù)治療費9000元、伙食補助費1150元、營養(yǎng)費345元、鑒定費800元、交通費500元等各項損失共計39248.53元。
一審法院認(rèn)定事實:2014年2月28日,徐某某通過安某路橋公司設(shè)備科科長的介紹，受雇于安某路橋公司，在其所在的英山縣國省道路面大修工程項目部二工區(qū)，擔(dān)任機械操作技術(shù)員，約定月工資2800元。
同年6月28日晚上7時許，徐某某在項目部二工區(qū)檢修機器時不慎從機械上摔倒在地，造成右手等部位受傷，后被送往縣人民醫(yī)院住院治療，共住院23天，支出醫(yī)療費19427.62元，該醫(yī)藥費已由安某路橋公司予以支付。
徐某某的傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定損傷程度為輕傷一級，不構(gòu)成傷殘，后期治療費預(yù)計為9000元左右，誤工損失日為180日，護理時間為60日。
徐某某康復(fù)后，多次與安某路橋公司協(xié)調(diào)賠償事宜，未能達成一致意見。
徐某某于2015年1月9日向英山縣勞動人事爭議委員會申請勞動仲裁，勞動仲裁委員會以徐某某申請的事項不屬于勞動人事爭議處理范圍為由，于同年的1月14日向徐某某下達了不予受理案件通知書。
徐某某遂以為安某路橋公司提供勞務(wù)受傷為由訴至本院。
本案經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，徐某某請求的損失確定為:1、誤工費16800元；2、護理費4275元（71.25元/天×60天）；3、后續(xù)治療費9000元；4、住院伙食補助費1150元（50元/天×23天）；5、營養(yǎng)費345元（15元/天×23天）6、鑒定費800元；7、交通費500元。
一審法院認(rèn)為，徐某某受安某路橋公司的雇請，為安某路橋公司下屬項目部提供勞務(wù)活動，安某路橋公司向徐某某支付勞動報酬，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
徐某某作為雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主安某路橋公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
徐某某作為一個完全民事行為能力人，在檢修設(shè)備過程中，未盡到應(yīng)有的安全注意義務(wù)致其受傷，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
安某路橋公司辯稱徐某某系駕駛摩托車自行受傷的理由不能成立，不予采納。
判決:徐某某因傷造成的損失（不含被告已支付醫(yī)療費）:誤工費16800元，護理費4275元，后續(xù)治療費9000元，住院伙食補助費1150元，營養(yǎng)費345元，鑒定費800元；交通費500元，共計32870元，由黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司承擔(dān)80%，即26296元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
其余損失由徐某某自行承擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)，對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下:一審法院查明的事實屬實。
本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（一）款:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
第二條:受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任……。
本案徐某某受雇于安某路橋公司，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
徐某某在提供勞務(wù)過程中受傷，安某路橋公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
安某路橋公司上訴認(rèn)為徐某某是自己騎摩托車受傷，但其公司在原審已書面證明徐某某系公司機械操作人員并在工作期間受傷的事實，該證明內(nèi)容與上訴陳述矛盾，且其上訴陳述無相應(yīng)證據(jù)證實，本院依法不予支持。
徐某某工作期間未盡到安全注意義務(wù)，使自身受傷，對事故的形成有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任，原審根據(jù)本案實際情況，酌情認(rèn)定徐某某承擔(dān)本案20%責(zé)任正確。
二、徐某某受傷后，安某路橋公司墊付醫(yī)療費19427.62元的事實清楚，該部分費用依法應(yīng)納入本案損失總額，由雙方當(dāng)事人根據(jù)各自過錯予以分擔(dān)。
故本案損失為醫(yī)療費19427.62元、誤工費16800元、護理費4275元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費345元、鑒定費800元、交通費500元，上述合計52297.62元。
依據(jù)雙方當(dāng)事人各自的過錯責(zé)任比例，應(yīng)由安某路橋公司賠償其中的80%，即41838.1元，扣減安某路橋公司墊付的19427.62元，安某路橋公司還應(yīng)賠償徐某某22410.47元。
本案其余損失由徐某某自行承擔(dān)。
綜上所述，徐某某的上訴請求不能成立，安某路橋公司的上訴請求部分成立。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省英山縣人民法院（2015）鄂英山民初字第00139號民事判決；
二、由黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司賠償徐某某各項損失合計22410.47元。
限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
本案其余損失由徐某某自行負(fù)擔(dān)。
如未按本院指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費300元，減半收取150元，由黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費合計600元，由黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)480元，由徐某某負(fù)擔(dān)120元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第（一）款:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。
第二條:受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任……。
本案徐某某受雇于安某路橋公司，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。
徐某某在提供勞務(wù)過程中受傷，安某路橋公司依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
安某路橋公司上訴認(rèn)為徐某某是自己騎摩托車受傷，但其公司在原審已書面證明徐某某系公司機械操作人員并在工作期間受傷的事實，該證明內(nèi)容與上訴陳述矛盾，且其上訴陳述無相應(yīng)證據(jù)證實，本院依法不予支持。
徐某某工作期間未盡到安全注意義務(wù)，使自身受傷，對事故的形成有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)過錯責(zé)任，原審根據(jù)本案實際情況，酌情認(rèn)定徐某某承擔(dān)本案20%責(zé)任正確。
二、徐某某受傷后，安某路橋公司墊付醫(yī)療費19427.62元的事實清楚，該部分費用依法應(yīng)納入本案損失總額，由雙方當(dāng)事人根據(jù)各自過錯予以分擔(dān)。
故本案損失為醫(yī)療費19427.62元、誤工費16800元、護理費4275元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費345元、鑒定費800元、交通費500元，上述合計52297.62元。
依據(jù)雙方當(dāng)事人各自的過錯責(zé)任比例，應(yīng)由安某路橋公司賠償其中的80%，即41838.1元，扣減安某路橋公司墊付的19427.62元，安某路橋公司還應(yīng)賠償徐某某22410.47元。
本案其余損失由徐某某自行承擔(dān)。
綜上所述，徐某某的上訴請求不能成立，安某路橋公司的上訴請求部分成立。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省英山縣人民法院（2015）鄂英山民初字第00139號民事判決；
二、由黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司賠償徐某某各項損失合計22410.47元。
限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
本案其余損失由徐某某自行負(fù)擔(dān)。
如未按本院指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費300元，減半收取150元，由黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費合計600元，由黃岡市安某路橋工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)480元，由徐某某負(fù)擔(dān)120元。

審判長：傅焰明

書記員：吳慧娟