原告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省竹山縣。原告:竹山縣神騎工貿(mào)有限公司。住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)人民路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420323757041779N。法定代表人:徐某某,該公司董事長(zhǎng)。被告:中國(guó)通信建設(shè)第五工程局武漢分公司,住所地:武漢市江漢區(qū)解放大道784號(hào)。法定代表人:李巍東,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:王樹江,湖北舉燭律師事務(wù)所律師,其代理權(quán)限為特別授權(quán),包括:代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,參與調(diào)解,提出管轄權(quán)異議,辦理證據(jù)及財(cái)產(chǎn)保全,辦理撤訴,代辦申請(qǐng)執(zhí)行,代收?qǐng)?zhí)行款項(xiàng)及有關(guān)法律文書等。被告:中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司,住所地:湖北省十堰市人民南路65號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420300741780438N。負(fù)責(zé)人:劉時(shí)國(guó),該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:曹鄖生,湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師,其代理權(quán)限為一般代理。本院受理原告徐某某、竹山縣神騎工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱竹山神騎公司)與被告中國(guó)通信建設(shè)第五工程局武漢分公司(以下簡(jiǎn)稱中建五局武漢分公司)、中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)移動(dòng)十堰分公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案后,被告中建五局武漢分公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,認(rèn)為:1、本案中中建五局武漢分公司與竹山神騎公司簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》第八條明確約定,雙方發(fā)生爭(zhēng)議向甲方(中建五局武漢分公司)住所地仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,故本案屬于仲裁受案范圍;2、徐某某不是本案適格的原告,不享有訴權(quán),其于2017年11月7日就同一訴請(qǐng)向貴院起訴,被貴院以(2017)鄂0324民初1085號(hào)民事裁定書駁回,該裁定現(xiàn)已生效;3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條規(guī)定:當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議,一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議,人民法院受理后,另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。綜上,請(qǐng)求駁回原告的起訴。經(jīng)審查,2014年,中國(guó)移動(dòng)十堰分公司將建設(shè)“中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司十堰分公司竹溪管道建設(shè)工程”交給中建五局武漢分公司承建。中建五局武漢分公司取得該工程后,在十堰成立了“中國(guó)通信建設(shè)第五工程局武漢分公司十堰項(xiàng)目部”具體實(shí)施該工程。該工程于2015年底完工后,因驗(yàn)收時(shí)質(zhì)量不達(dá)標(biāo),于2016年底全部整改完畢。2015年,在施工過程中,中建五局武漢分公司與竹山神騎公司簽訂十堰竹溪通信管道建設(shè)施工勞務(wù)合作協(xié)議一份,約定:施工地點(diǎn)為十堰竹溪城區(qū);合同金額為180000元(本勞務(wù)合作協(xié)議的合同金額為預(yù)簽合同金額,合同最終結(jié)算金額以本合作協(xié)議雙方約定的費(fèi)用結(jié)算方式進(jìn)行核算確定的金額為準(zhǔn));開工日期為2016年4月10日,竣工日期為2016年12月31日;……;雙方在執(zhí)行合同過程中發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的,向甲方(中建五局武漢分公司)所在地仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁;……。因工程完工后雙方未進(jìn)行工程款結(jié)算,2018年1月16日,竹山神騎公司和徐某某委托湖北正信工程項(xiàng)目管理有限公司對(duì)十堰竹溪管道安裝建設(shè)工程的造價(jià)進(jìn)行鑒定,2018年1月30日,湖北正信工程項(xiàng)目管理有限公司作出鄂正堰司鑒字(2018)第011號(hào)鑒定意見書:位于竹溪縣城管道建設(shè)工程的造價(jià)為人民幣6376099.82元。原告徐某某以自己作為實(shí)際施工人組織人員進(jìn)行了管道建設(shè)施工為由,與原告竹山神騎公司一起訴至本院,請(qǐng)求判令:1、被告中建五局武漢分公司支付工程款6197477.18元(不含已支付的178622.64元),被告中國(guó)移動(dòng)十堰分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。同時(shí)查明,2017年11月7日,原告徐某某就同一訴請(qǐng)向本院起訴,因其訴訟主體不適格,本院作出(2017)鄂0324民初1085號(hào)民事裁定書,裁定駁回原告徐某某的起訴,該裁定現(xiàn)已生效。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人行使訴權(quán)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定和合同約定。本案中,原告竹山神騎公司與被告中國(guó)移動(dòng)十堰分公司簽訂的《勞務(wù)合作協(xié)議》第八條明確約定,雙方發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成的,向甲方(中建五局武漢分公司)住所地仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。故被告中建五局武漢分公司以雙方在合同中已訂立了協(xié)議管轄條款為由,在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議,符合法律規(guī)定和合同約定,其異議理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十六條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第二十九條之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告徐某某、竹山縣神騎工貿(mào)有限公司的起訴。如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者