原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：儲某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：儲孫龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司(第二被告)，住所地桐廬縣城迎春南路XXX號匯豐大廈1203。
　　負(fù)責(zé)人：王勇峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳偉，男。
　　原告徐某某訴被告儲某某、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某某委托訴訟代理人李嫣妮、被告儲某某委托訴訟代理人儲孫龍、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費80,645.48元、交通費500元、衣物損500元、住院伙食補助270元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費7,260元、誤工費19,200元、鑒定費6,450元、傷殘賠償金400,614.4元、精神損害撫慰金16,000元、律師費5,000元、車輛維修費1,000元；2、判令第二被告在交強險范圍與商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)先行進(jìn)行賠付，超出保險限額的損失由第一被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實和理由：2017年12月9日，第一被告駕駛車牌號為浙AUXXXX小轎車行駛至上海市青浦區(qū)北青公路外青松公路處，與駕駛電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。第二被告為第一被告事故車輛保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。我在第二被告處購買了保險，由保險公司賠償，律師費按責(zé)賠付，另外，事發(fā)后我總共墊付原告醫(yī)療費21,000元，要求一并處理。
　　第二被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強險及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，本次事故第一被告負(fù)次要責(zé)任，保險公司認(rèn)為超出交強險部分按30%責(zé)任比例計算。醫(yī)療費中，要求扣除56,312.04非醫(yī)保費用及36元伙食費，交通費認(rèn)可、衣物損不認(rèn)可、營養(yǎng)費、護(hù)理費認(rèn)可、誤工費認(rèn)可6個月期限，對誤工費每月以3,200計算不認(rèn)可、殘疾賠償金認(rèn)可一個九級、一個十級，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算、精神損害撫慰金認(rèn)可6,000元、車損認(rèn)可1,000元、鑒定費不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實：原告受傷后，入住復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院進(jìn)行治療，住院13.50天，支出的醫(yī)療費，在扣除伙食費后為80,609.48元。原告的傷情經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司進(jìn)行了鑒定，該鑒定機構(gòu)于2018年7月6日出具了鑒定意見：被鑒定人徐某某顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳頂枕部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)致輕度智能障礙，日常生活活動能力重度受限，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日；同日，該鑒定機構(gòu)由出具鑒定意見：被鑒定人徐某某顱腦多發(fā)損傷(右側(cè)顳頂枕部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血等)，經(jīng)醫(yī)院行右側(cè)開顱術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘，傷后予以休息150日，護(hù)理60日、營養(yǎng)60日，原告為上述鑒定支付了鑒定費用4,500元和1,950元，合計6,450元。事故發(fā)生時，第一被告駕駛證和車輛行駛證均在有效期內(nèi)。事故車輛在第二被告處投保交強險和商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事發(fā)后第一被告墊付原告醫(yī)療費21,000元。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。因第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在強制保險責(zé)任限額內(nèi)按照實際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第二被告在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按40%的比例賠付,不屬保險理賠范圍的損失由第一被告承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。對于原告按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計算殘疾賠償金，原告雖提供了房屋租賃協(xié)議、勞務(wù)合同及老鄉(xiāng)姜贊的證人證言，但經(jīng)對證據(jù)的綜合分析，本院認(rèn)為原告舉證不足，不予采信；對于原告以每月3,200元主張誤工費，也因舉證不足，本院酌情以2,420元每月計算給付。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項賠償費用具體確定如下：醫(yī)藥費80,609.48元、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費6,450元、殘疾賠償金178,080元、精神損害撫慰金6,400元、誤工費14,520元、護(hù)理費7,260元、交通費500元、衣物損500元,車輛修理費1,000元，上述損失合計299,189.48元，其中屬于交強險限額內(nèi)賠付的金額為121,500元，剩余金額177,689.48元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按40%賠付，金額為71,075.79元。律師代理費調(diào)整為3,000元，由第一被告賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告徐某某121,500元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司桐廬支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告徐某某71,075.79元；
　　三、被告儲某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某律師代理費3,000元；
　　四、原告徐某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告儲某某墊付款21,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費8,950元，減半收取計4,475元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)2,579.25元，被告儲某某負(fù)擔(dān)1,895.75元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏