原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。委托訴訟代理人接婷婷，女，系黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住樺川縣。

原告徐某向本院提出訴訟請求：要求被告唐某某、周某某償還87703.72元及利息（自2017年1月19日起以87703.72元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至實際給付之日止），并承擔訴訟費。事實和理由：唐某某、周某某系夫妻。2016年1月13日在徐某推薦并擔保下，唐某某、周某某在樺川銀行貸款80000元，約期12個月，月利率0.783%。到期后唐某某、周某某沒有償還該筆貸款。2017年1月19日唐某某、周某某的貸款本息87703.72元由原告徐某代為償還。后經(jīng)原告催要，二被告唐某某、周某某未給付原告。被告唐某某辯稱：貸款是他自己償還的。2016年12月份一天晚上，當時就他與他妻子周某某在場，徐某在他家拿走88000元賣糧款去償還的貸款。是他家當年種了十坰地的玉米賣的錢一直在家放著沒存銀行，賣完糧后隔了幾天徐某來他家拿的錢，玉米一共賣60000多元，還有20000多的糧食補貼。被告周某某與唐某某答辯意見一致。原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：證據(jù)一、農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同一份、農(nóng)戶貸款擔保合同一份、擔保承諾書一份、哈爾濱銀行還款憑證一份、貸款結(jié)清證明一份。該組證據(jù)證明內(nèi)容2016年1月13日被告唐某某、周某某在樺川銀行貸款80000元，由原告徐某作為保證人。借款到期后，二被告未償還借款，原告履行擔保責任，償還貸款本息87703.72元。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該組證據(jù)的真實性均沒有異議，只是徐某償還的貸款是他們拿的錢讓徐某償還的。本院在庭審過程中，出示了依法調(diào)取的如下證據(jù)：證據(jù)一、樺川縣新城派出所對唐健的詢問筆錄。該證據(jù)證實2017年4月21日上午8時30分許徐某領(lǐng)王占山開車旋他家的地。他聽說就趕到地里，拿一桶汽油要往王占山開的車上澆。他妻子攔著他，汽油桶讓王占山搶下扔道邊溝里。這時徐某也來了。徐某說是他父親唐某某2016年貸款時把地抵押給徐某，到期貸款沒還上，才開車旋地要種他家這幾口人的地。他說結(jié)婚時他父親唐某某把地就給他了，他與他父親分家另過，不能種他的地。雙方發(fā)生爭執(zhí)，徐某開車要旋地，他跑去撿汽油桶，往車上潑。徐某就下車，他就往徐某身上潑了兩下汽油。他伸兜掏打火機時被他妻子搶下后，被王占山和他妻子拽走。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)沒有異議被告唐某某、周某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)證。證據(jù)二、樺川縣新城派出所對唐某某的詢問筆錄。該證據(jù)證實2016年唐某某、周某某在樺川銀行貸款80000元。當時他在徐某家簽字，后樺川銀行直接把貸款打到他卡里。2016年貸款他當年11月份在銀行窗口還的，從沒見過還款清單。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)有異議。唐某某稱欠款是自己在銀行窗口還的，沒有見過還款清單，與其當庭陳述的還款過程相矛盾。當庭唐某某稱其將錢款交給徐某由徐某償還的，可以看出唐某某的陳述存在虛假，其從未見過還款清單，也未提供證據(jù)證明是其償還的貸款，因此其主張不應(yīng)得到支持。被告唐某某、周某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭質(zhì)證。本院經(jīng)審查認為：被告唐某某、周某某經(jīng)本院開庭傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，不能發(fā)表質(zhì)證意見，應(yīng)承擔訴訟不利的后果責任。本院認為：唐某某在樺川縣新城派出所筆錄陳述的還款經(jīng)過與當庭陳述的還款經(jīng)過不一致，且被告陳述的還款時間與樺川銀行出具的還款時間不一致。結(jié)合2017年4月21日徐某與唐健因貸款一事發(fā)生的搶地事件，可認定唐某某還款的陳述是虛假的。結(jié)合原告提供的證據(jù)可認定對2016年1月13日經(jīng)徐某推薦并擔保下，唐某某、周某某在樺川銀行貸款80000元，約期12個月，月利率0.783%。到期后唐某某、周某某沒有償還該筆貸款。2017年1月19日唐某某、周某某的貸款本息87703.72元由徐某代為償還的事實。根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下：唐某某、周某某系夫妻。2016年1月13日在徐某推薦并擔保下，唐某某、周某某在樺川銀行貸款80000元，約期12個月，月利率0.783%。到期后唐某某、周某某沒有償還該筆貸款。2017年1月19日唐某某、周某某的貸款本息87703.72元由原告徐某代為償還。后經(jīng)原告催要，二被告唐某某、周某某未給付原告。
原告徐某訴被告唐某某、周某某追償權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某到庭參加訴訟，被告唐某某、周某某第一次到庭參加訴訟，第二次經(jīng)本院合法傳喚，被告唐某某、周某某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自已的義務(wù)。被告唐某某言稱該筆貸款已償還，但其在樺川縣新城派出所筆錄陳述的還款經(jīng)過與當庭陳述還款經(jīng)過不一致，且被告陳述的還款時間與樺川銀行出具的還款時間不一致。并結(jié)合2017年4月21日徐某與唐健因貸款一事發(fā)生的搶地事件，應(yīng)認定唐某某還款一事不真實，唐某某未償還過貸款。被告唐某某、周某某在貸款到期后應(yīng)按合同的約定按期償還貸款。唐某某、周某某未履行還款義務(wù)，而該貸款由保證人徐某履行。作為已承擔保證責任的保證人徐某有權(quán)向債務(wù)人唐某某、周某某行使追償權(quán)。故本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某某、周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告徐某87703.72元，并自2017年1月19日起以87703.72元為基數(shù)按月利率5‰計算至實際給付之日止的利息。被告如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1993元，由二被告承擔。與上款一并執(zhí)行。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　　門曉俊

書記員：趙成龍