徐某某
張有春
王偉東（河北王偉東律師事務(wù)所）
王某某
廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
王文嶺（河北子農(nóng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第六營(yíng)銷服務(wù)部
劉翠靜

原告徐某某。
委托代理人張有春，系原告徐某某之夫。
委托代理人王偉東，河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)銀河北路80號(hào)。
法定代表人劉建平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王文嶺，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第六營(yíng)銷服務(wù)部。住所地:廊坊市和平路93號(hào)。
代表人晁燕敏。
委托代理人劉翠靜。
原告徐某某與被告王某某、廊坊市華昊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（現(xiàn)更名為廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，以下簡(jiǎn)稱交通運(yùn)輸集團(tuán)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司第六營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱第六營(yíng)銷部）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年4月11日立案受理。原告于2013年5月4日以正在住院治療、損失無(wú)法確定為由向本院申請(qǐng)中止審理，本院于同日作出裁定，中止審理本案。本院于2014年6月30日恢復(fù)審理本案。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于2013年5月4日申請(qǐng)撤回對(duì)被告王某某的起訴，本院依法照準(zhǔn)。原告與被告交通運(yùn)輸集團(tuán)、第六營(yíng)銷部就交強(qiáng)險(xiǎn)部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院予以確認(rèn)。原告徐某某的委托代理人張有春、王偉東、被告交通運(yùn)輸集團(tuán)的委托代理人王文嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告駕駛員王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告徐某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。廊坊市華昊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司已更名為交通運(yùn)輸集團(tuán)，因肇事車輛冀R×××××號(hào)大客車在被告第六營(yíng)銷部投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告第六營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由肇事車輛冀R×××××號(hào)大客車的車主即被告交通運(yùn)輸集團(tuán)按事故責(zé)任比例即50%比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某某受傷后，先后在廊坊市第四人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、霸州市中醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院、檢查、治療，其中住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)215580.56元，其中被告支付了6626.51元。原告誤工費(fèi)按月平均工資2600元標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日計(jì)算至定殘日前一日共計(jì)274天為23746.67元（2600元÷30天×274天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按月平均工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算99天，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為9900元（3000元÷30天×99天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（50元×39天）。出院醫(yī)囑載明應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1950元（50元×39天）。因原告已連續(xù)在霸州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北燕家務(wù)社區(qū)居住11年，屬外來(lái)務(wù)工人員，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金為197212.80元（20543元×20年×48%）。因原告提供了其子張雅鑫在霸州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)小學(xué)就讀的證據(jù)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18044.64元（12531元×6年÷2人×48%）。鑒定費(fèi)3800元。精神撫慰金本院支持20000元。對(duì)于上述原告的損失，原告與被告交通運(yùn)輸集團(tuán)、第六營(yíng)銷部達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告第六營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金20000元等各項(xiàng)損失120000元”。該調(diào)解協(xié)議已于2014年7月16日履行完畢。本院予以確認(rèn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告交通運(yùn)輸集團(tuán)應(yīng)按責(zé)任比例即50%的比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張由被告賠償交通費(fèi)的損失，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告依法撤回對(duì)被告王某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。被告交通運(yùn)輸集團(tuán)先行給付原告的醫(yī)療費(fèi)6626.51元以及現(xiàn)金78000元應(yīng)在賠償總額中扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司一次性賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分209480.56元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分158904.11元、鑒定費(fèi)3800元等各項(xiàng)損失的50%共計(jì)186092.34元，扣除被告先行給付原告的醫(yī)療費(fèi)6626.51元以及現(xiàn)金78000元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)101465.83元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2329元減半收取1164元，由被告交通運(yùn)輸集團(tuán)負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2329元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告駕駛員王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，原告徐某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。廊坊市華昊運(yùn)輸集團(tuán)有限公司已更名為交通運(yùn)輸集團(tuán)，因肇事車輛冀R×××××號(hào)大客車在被告第六營(yíng)銷部投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告第六營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由肇事車輛冀R×××××號(hào)大客車的車主即被告交通運(yùn)輸集團(tuán)按事故責(zé)任比例即50%比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告徐某某受傷后，先后在廊坊市第四人民醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、霸州市中醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院、檢查、治療，其中住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)215580.56元，其中被告支付了6626.51元。原告誤工費(fèi)按月平均工資2600元標(biāo)準(zhǔn)，自受傷之日計(jì)算至定殘日前一日共計(jì)274天為23746.67元（2600元÷30天×274天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按月平均工資3000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算99天，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)為9900元（3000元÷30天×99天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1950元（50元×39天）。出院醫(yī)囑載明應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1950元（50元×39天）。因原告已連續(xù)在霸州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北燕家務(wù)社區(qū)居住11年，屬外來(lái)務(wù)工人員，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，其傷殘賠償金為197212.80元（20543元×20年×48%）。因原告提供了其子張雅鑫在霸州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)小學(xué)就讀的證據(jù)，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18044.64元（12531元×6年÷2人×48%）。鑒定費(fèi)3800元。精神撫慰金本院支持20000元。對(duì)于上述原告的損失，原告與被告交通運(yùn)輸集團(tuán)、第六營(yíng)銷部達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告第六營(yíng)銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金20000元等各項(xiàng)損失120000元”。該調(diào)解協(xié)議已于2014年7月16日履行完畢。本院予以確認(rèn)。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，被告交通運(yùn)輸集團(tuán)應(yīng)按責(zé)任比例即50%的比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張由被告賠償交通費(fèi)的損失，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。原告依法撤回對(duì)被告王某某的起訴，不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。被告交通運(yùn)輸集團(tuán)先行給付原告的醫(yī)療費(fèi)6626.51元以及現(xiàn)金78000元應(yīng)在賠償總額中扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司一次性賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分209480.56元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分158904.11元、鑒定費(fèi)3800元等各項(xiàng)損失的50%共計(jì)186092.34元，扣除被告先行給付原告的醫(yī)療費(fèi)6626.51元以及現(xiàn)金78000元，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)101465.83元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2329元減半收取1164元，由被告交通運(yùn)輸集團(tuán)負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：劉環(huán)

書記員：王景標(biāo)