原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，巨鹿縣人，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
法定代理人：曹某，系徐某某母親。
委托訴訟代理人：楊恒溫，原告所在單位推薦。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住巨鹿縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱邢臺(tái)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)中支公司）。
地址：邢臺(tái)市中興西大街459號(hào)。
法定代表人：于炳輝，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：張永波，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司）。
地址：石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元
負(fù)責(zé)人：韓軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永波，該公司員工。

原告徐某某與被告趙某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭，于2017年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的法定代理人曹某、委托訴訟代理人楊恒溫、被告趙某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)河北分公司、邢臺(tái)中支公司的委托訴訟代理人張永波均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某某向本院起訴，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)108918.07元。原告訴稱，2017年7月13日18時(shí)30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿定魏線由南向北行駛至巨鹿縣官亭村精誠牙科前（136公里）時(shí)，與徐某某步行由西向東橫過定魏線機(jī)動(dòng)車道上發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷。2017年7月25日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字（2017）第00151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐某某的監(jiān)護(hù)人徐敬梅負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某在巨鹿縣醫(yī)院住院27天，花去醫(yī)療費(fèi)元。事故車輛冀Ａ×××××輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)河北分公司、邢臺(tái)中支公司分別入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（50萬元，含不計(jì)免賠）各1份，被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元后，其他損失未予賠付。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提出如上訴請(qǐng)。
趙某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過均無異議。我是事故車輛的車主，該在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)河北分公司、邢臺(tái)中支公司分別入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各一份，原告的損失應(yīng)由二保險(xiǎn)公司替我方賠付。事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)河北分公司、邢臺(tái)中支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過均及責(zé)任劃分無異議。事故車輛在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)河北分公司、邢臺(tái)中支公司分別入有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）各一份，在核實(shí)我方車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，對(duì)原告的合法損失，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)責(zé)任，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2017年7月13日18時(shí)30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車沿定魏線由南向北行駛至巨鹿縣官亭村精誠牙科前（136公里）時(shí)，與徐某某步行由西向東橫過定魏線機(jī)動(dòng)車道上發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷。2017年7月25日巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字（2017）第00151號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐某某的監(jiān)護(hù)人徐敬梅負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告徐某某在巨鹿縣醫(yī)院住院27天，花去醫(yī)療費(fèi)34390.07元。事故車輛冀Ａ×××××輕型普通貨車在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)河北分公司、邢臺(tái)中支公司分別入有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)（50萬元，含不計(jì)免賠）各1份，被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元元。該事故造成原告左側(cè)頂部硬膜下血腫、左側(cè)頂骨骨折、左側(cè)氣胸、左側(cè)第5-9肋骨骨折，原、被告均認(rèn)可原告的傷情符合十級(jí)傷殘。
針對(duì)被告應(yīng)賠償原告受損的項(xiàng)目、數(shù)額及比例，原告稱，除賠償上述住院期間醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)外，還應(yīng)賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，數(shù)額詳見清單，提交證據(jù)如下：1、住院病歷1套；2、北京宏福苑物業(yè)有限公司出具的證明及工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同等，主要內(nèi)容是:曹某系我單位員工，自2017年7月13日其兒子徐某某發(fā)生交通事故后，請(qǐng)假護(hù)理，未來上班，停發(fā)工資，其平均日工資為106.8元；3、原告的房屋租賃合同1份；4、交通費(fèi)票據(jù)31張款額740元。5、北京宏福苑物業(yè)有限公司幼兒園出具的證明及學(xué)費(fèi)收據(jù)等。原告的損失，首先由河北中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下承擔(dān)，剩余部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)90%。
中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)河北分公司、邢臺(tái)中支公司對(duì)原告的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證1的真實(shí)性無異議，商業(yè)險(xiǎn)我司承擔(dān)70%責(zé)任；對(duì)證2護(hù)理人工資證明無異議；對(duì)租賃合同真實(shí)性無異議，但是對(duì)其證明的內(nèi)容有異議，原告提供請(qǐng)假條事由是孩子車禍緊急回醫(yī)院，也證實(shí)了徐某某并未跟隨其父母在城鎮(zhèn)居住，傷殘賠償金應(yīng)按照2017年度河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑不予認(rèn)可；護(hù)理人工資應(yīng)按照27天計(jì)算，護(hù)理人提供工資表，7月所扣工資754.83元，本案原告應(yīng)提供8月工資扣發(fā)證明，我司根據(jù)實(shí)際扣發(fā)情況予以補(bǔ)償；精神撫慰金認(rèn)可3000元；交通費(fèi)無票據(jù)請(qǐng)法院依法酌定；證5系庭后提交，不予認(rèn)可，且租房協(xié)議及工作證明與原告2013年3月開始上幼兒園矛盾。
趙某某的質(zhì)證意見與上述保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見一致。
對(duì)原告的證據(jù)及賠償數(shù)額綜合分析認(rèn)定如下：證1中原告病歷中出院醫(yī)囑顯示，原告住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故應(yīng)給予原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天按30元，根據(jù)原告的實(shí)際傷情及年齡情況，其主張90天營(yíng)養(yǎng)期，符合實(shí)際需要，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為2700元（90天×30元/天）；原告病歷顯示，其實(shí)際住院27天，每天按50元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1350元（27天×50元/天）；根據(jù)原告的實(shí)際傷情，原告主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額2970元，并無不當(dāng)，本院予以采納。被告對(duì)證5雖有異議，經(jīng)調(diào)查原告父母所在村委會(huì)，原告父母自2008年起在北京打工，北京是原告父母收入的主要來源地，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，原告主張按2017年度河北省城鎮(zhèn)居民計(jì)算本院予以準(zhǔn)許，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)按10%計(jì)算，數(shù)額為56498元（2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×10%）；交通費(fèi)是必然發(fā)生的，根據(jù)原告的住院時(shí)間、住院處與經(jīng)常居住地等距離，交通費(fèi)740元較為適宜，對(duì)此予以采納；該事故造成原告十級(jí)傷殘，根據(jù)雙方的責(zé)任、當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，精神撫慰金確定為3000元。
綜上所述，原告徐某某受損的項(xiàng)目、數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)34390.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)2970元、殘疾賠償金56498元、交通費(fèi)740元、精神撫慰金3000元，共計(jì)101648.07元。

本院認(rèn)為，該事故系趙某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段，未降低車速，與徐某某步行違反交通信號(hào)，其監(jiān)護(hù)人徐敬梅帶領(lǐng)兒童橫過道路，未在確認(rèn)安全后通過而發(fā)生，巨鹿縣交警大隊(duì)已對(duì)該事故已作出認(rèn)定，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)其合法性予以認(rèn)定。因原告系行人，主、次要責(zé)任分別按照85%、15%承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。對(duì)原告的上述損失，由河北中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)63208元，剩余28440.07元，由邢臺(tái)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)中支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)85%，即24174.06元，二項(xiàng)合計(jì)97382.06元。被告趙某某為原告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，在履行時(shí)應(yīng)予扣除。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求超出的部分，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)73208元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司賠付原告徐某某醫(yī)療費(fèi)等24174.06元，二項(xiàng)合計(jì)97382.06元（在法院履行時(shí)，扣除趙某某為原告徐某某墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元）。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未在本判決規(guī)定的期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2478元，原告徐某某負(fù)擔(dān)478元，被告趙某某負(fù)擔(dān)2000元，于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　谷興民 人民陪審員　　田澤民 人民陪審員　　武景華

法官助理黨曉通 書記員張占濤