原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省棲霞市。
　　委托訴訟代理人：馬珂，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：全某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某與被告全某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人馬珂、被告全某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人郭東方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)56,831.78元、交通費(fèi)500元、物損500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)6,025元、誤工費(fèi)11,500元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元，判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，超出部分由被告全某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年6月3日，原告乘坐案外人王某某駕駛的電動(dòng)自行車與被告全某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成原告徐某某受傷。被告全某承擔(dān)事故次要責(zé)任。同意被告全某的損失在本案中一并處理。
　　被告全某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。由保險(xiǎn)公司賠償原告損失，本人車損要求一并處理。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在答辯人處投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)憑票計(jì)算，扣除伙食費(fèi)351元及非醫(yī)保費(fèi)用。交通費(fèi)不認(rèn)可。物損認(rèn)可100元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。誤工費(fèi)，原告已達(dá)退休年齡，不認(rèn)可。精神損害撫慰金按責(zé)賠償。傷殘賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月3日9時(shí)34分許，案外人王某某駕駛無號(hào)牌電動(dòng)自行車后載原告徐某某及案外人王昱哲沿本區(qū)華青路由南向北行駛至華青路新科路路口北10米處，適遇被告全某駕駛滬C5XXXX小型轎車沿新科路由東向西行駛至此，因王某某違反信號(hào)燈規(guī)定，雙方發(fā)生碰撞，造成案外人王某某、原告徐某某、案外人王昱哲倒地不同程度受傷、兩車受損的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告全某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告徐某某和王昱哲不承擔(dān)事故責(zé)任。滬C5XXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，2017年6月3日至6月22日住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56,507.80元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)4,000元。
　　2018年6月9日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)蟮膫麣埑潭燃叭谄谙蕹鼍吡髓b定意見，結(jié)論為：原告于2017年6月3日因交通事故致第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，累計(jì)9根，其中右側(cè)第6肋有2處骨折伴右側(cè)胸腔積血，右腎血腫，脾下極出血，評(píng)定XXX傷殘，休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理75日；后續(xù)予以康復(fù)治療。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　被告全某因本次事故花費(fèi)停車費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)5,700元。
　　審理中，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但未提供相關(guān)證據(jù)，原告確認(rèn)其系農(nóng)業(yè)戶口。
　　審理中，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為病歷記載原告“右5-11肋骨骨折”，與鑒定意見書記載的右第3-11肋骨骨折不一致，且原告未提供相應(yīng)攝片，故不認(rèn)可XXX傷殘，要求重新鑒定。本院認(rèn)為，復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院出院小結(jié)第1頁(yè)記載“2017-6-3放射號(hào)XXXXXXX胸部CT：右側(cè)第3-11肋骨骨折，請(qǐng)隨訪復(fù)查”，該記載與鑒定意見書記載一致，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出的異議不成立，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告全某對(duì)原告損失承擔(dān)40%賠償責(zé)任；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為56,507.80元，本院予以確認(rèn)；二、護(hù)理費(fèi)6,025元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，原告主張符合法律規(guī)定本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)300元；四、衣物損失，酌情確認(rèn)200元；五、誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)，故不予支持；六、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，酌情確認(rèn)2,000元；七、鑒定費(fèi)2,300元，系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠償；八、殘疾賠償金，原告未提供適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)證據(jù)，故本院計(jì)算為55,650元；九、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，本院確認(rèn)4,000元。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)130,582.80元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償74,175元(含精神損害撫慰金2,000元)，余款的40%即22,563.12元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償20,963.12元，由被告全某賠償1,600元。被告全某的車輛修理費(fèi)5,700元及停車費(fèi)200元，由原告徐某某賠償60%即3,540元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某74,175元(含精神損害撫慰金2,000元)；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某20,963.12元；
　　三、被告全某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某1,600元；
　　四、原告徐某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
　　五、原告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告全某3,540元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,469元，減半收取計(jì)1,734.50元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)625.50元，被告全某負(fù)擔(dān)1,109元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯