上訴人（原審被告）龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)木瓜園村三組，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人歐少清，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系襄樊臺(tái)基半導(dǎo)體有限公司職工，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)勝利街32號(hào)，身份證號(hào)xxxx。
委托代理人陳瑨、羅偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）劉虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)，住湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)木瓜園2村二組，身份證號(hào)xxxx。
被上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)保公司）。住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13樓。
法定代表人唐鳳平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孔萌萌，該公司職工，代理權(quán)限為一般代理。

上訴人龐某因與被上訴人徐某某、劉虎、英大財(cái)保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽(yáng)市襄城區(qū)人民法院（2013）鄂襄城民一初字第00165號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人龐某及其委托代理人歐少清，被上訴人徐某某的委托代理人陳瑨、羅偉，被上訴人英大財(cái)保公司的委托代理人孔萌萌到庭參加訴訟，被上訴人劉虎經(jīng)本院傳票合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人龐某與英大財(cái)保公司簽訂有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同。被上訴人徐某某僅就其損害范圍內(nèi)未賠付的部分，向英大財(cái)保公司主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)，龐某墊付的費(fèi)用，可另行向英大財(cái)保公司主張權(quán)利。上訴人龐某認(rèn)為其墊付的醫(yī)療費(fèi)15782元應(yīng)在本案中一并處理的上訴理由不能成立，本院不予支持。本案訴訟所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)，均因上訴人龐某的侵權(quán)行為而發(fā)生的必要費(fèi)用，理應(yīng)由上訴人承擔(dān)，原審判決龐某承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。上訴人龐某認(rèn)為，鑒定費(fèi)及案件受理費(fèi)應(yīng)由英大財(cái)保公司賠付的上訴理由，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院亦不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛新宇
代理審判員 張楊
代理審判員 王定強(qiáng)

書(shū)記員： 陳琳