原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：李云（系徐某某女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
委托訴訟代理人：孫長東，竹山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)金龍鳳凰城商業(yè)國際大酒店附樓***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信
代表人：白維斌，支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告徐某某與被告邵某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人李云、孫長東，被告邵某某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人段磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：判令被告邵某某賠償原告損失57401.23元（不含邵某某已經(jīng)支付的59951.06元和保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付的10000元及案外人李馨應(yīng)承擔(dān)的部分），被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年5月28日11時(shí)，我乘坐案外人李馨駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)二輪摩托車沿竹山城關(guān)鎮(zhèn)縱橫大道由西向東行駛，經(jīng)麗景假日酒店前路段，與同向左后側(cè)被告邵某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。我受傷后先后在十堰市太和醫(yī)院和竹山縣人民醫(yī)院住院治療77天后出院休養(yǎng)。2018年7月16日，竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所對我的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：兩處十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)12000元，護(hù)理時(shí)限為120天，營養(yǎng)時(shí)限為90天。本起事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邵某某和案外人李馨負(fù)事故同等責(zé)任。被告邵某某駕駛的小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告邵某某和平安保險(xiǎn)公司支付我部分治療費(fèi)用后未再賠償，特具狀起訴，請求判如所請。
被告邵某某辯稱：原告所訴交通事故屬實(shí)。我駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)。原告請求的賠償應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分按照同等責(zé)任由我和李馨分擔(dān)，我應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。本起事故發(fā)生后，我為原告和李馨、李思淇墊付醫(yī)療費(fèi)59951.06元，應(yīng)在保險(xiǎn)公司賠付后返還給我。另，平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)預(yù)賠原告20000元，應(yīng)該予以扣減。我的車輛損失2400元，請求法院一并調(diào)解解決。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司辯稱：原告所訴交通事故及被告邵某某駕駛車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)。原告訴請賠償數(shù)額過高，請求依法核定。鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)。本起事故還有兩個(gè)傷者李馨和李思淇，應(yīng)給他們預(yù)留賠償份額。我公司已經(jīng)墊付了20000元費(fèi)用，應(yīng)從賠償總額中扣減。建議追加案外人李馨為共同被告。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月28日11時(shí)03分許，案外人李馨駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車載徐某某和李思淇沿竹山城關(guān)鎮(zhèn)縱橫大道由西向東行駛，在麗景假日酒店前路段，由慢車道實(shí)施左轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向左后側(cè)被告邵某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告徐某某、案外人李馨、李思淇受傷和兩車受損的交通事故。原告受傷后先后在十堰市太和醫(yī)院住院治療21天和竹山縣人民醫(yī)院住院治療56天，共花醫(yī)療費(fèi)136697.14元，花輔助器具費(fèi)216元。十堰市太和醫(yī)院病情證明單上處理及建議注有“休息三個(gè)月，住院及康復(fù)期間需一人護(hù)理，加強(qiáng)營養(yǎng)”。李馨在竹山縣人民醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費(fèi)619.37元，李思淇在竹山縣人民醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費(fèi)781.80元。被告邵某某共計(jì)為上述三傷者共墊付醫(yī)療費(fèi)59951.06元，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。原告住院期間，由其女兒李代榮護(hù)理，李代榮在竹山城關(guān)鎮(zhèn)經(jīng)營一家童裝店。2018年7月10日，竹山弘宇法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告2017年5月28日外傷致“左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折”損傷殘疾程度評定為十級傷殘；“左肱骨外科頸粉碎性骨折”損傷殘疾程度評定為十級傷殘；建議后續(xù)治療費(fèi)用12000元；護(hù)理時(shí)限為傷后120天；營養(yǎng)時(shí)限為傷后90天。以上時(shí)間均從2017年5月28日起，含二次手術(shù)時(shí)間。原告支付鑒定費(fèi)1900元。本起事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邵某某和案外人李馨負(fù)事故同等責(zé)任。被告邵某某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)小型轎車在平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。雙方因賠償事宜達(dá)不成協(xié)議，引起訴訟。
另查明，原告徐某某系城鎮(zhèn)居民。案外人李馨系原告徐某某孫媳婦，xxxx年xx月xx日出生。案外人李思淇系李馨女兒，xxxx年xx月xx日出生。李馨和李思淇因受傷較輕，在訴訟中書面向本院承諾，除已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)外，不要求其他賠償。

在審理過程中，經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018年度）》，本院認(rèn)定原告徐某某在本起交通事故中所受損失如下：醫(yī)療費(fèi)136697.14元，后續(xù)治療費(fèi)12000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天*50元天+56天*40元天=3290元，營養(yǎng)費(fèi)90天×20元天=1800元，護(hù)理費(fèi)120天×35214元÷365天（居民服務(wù)業(yè)）=11577.20元。交通費(fèi)1000元（酌定），精神撫慰金4000元，殘疾賠償金31889元年*5年*11%=17538.95元，輔助器具費(fèi)216元，鑒定費(fèi)1900元。其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下153787.14元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下34332.15元。另李馨醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下619.37元，李思淇醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下781.80元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償權(quán)利人所受到的損失。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，原告徐某某因交通事故所受損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償與李馨、李思淇按損失比例一并分配，不足部分按照同等責(zé)任，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，另外50%應(yīng)由案外人李馨負(fù)擔(dān)，因原告與李馨的特殊身份關(guān)系，其在本案中未主張李馨應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失，本院不予干預(yù)。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告受傷住院期間由其女兒李代榮進(jìn)行護(hù)理，李代榮經(jīng)營有童裝店，原告主張按照商業(yè)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為不能以此證明護(hù)理人員的真實(shí)收入狀況，本院采納平安保險(xiǎn)公司意見，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被告邵某某請求將其車輛損失一并進(jìn)行調(diào)解，其車輛損失應(yīng)由案外人李馨和其駕駛車輛投保的保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，應(yīng)另行主張。因李馨、李思淇受傷較輕，僅產(chǎn)生有醫(yī)療費(fèi)，為減少訴累，本院將李馨、李思淇的醫(yī)療費(fèi)損失一并處理。被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)該追加李馨為共同被告，因原告放棄李馨應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法不予追加。據(jù)此，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本起事故中應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)116180.57元，賠償李馨醫(yī)療費(fèi)損失329.64元，李思淇醫(yī)療費(fèi)損失416.09元；被告邵某某應(yīng)賠償鑒定費(fèi)950元；其余損失應(yīng)由案外人李馨承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)96926.3元（前期支付的20000元已經(jīng)扣減），其中支付邵某某墊付款59951.06元，支付原告徐某某36975.24元。
二、被告邵某某賠償原告徐某某鑒定費(fèi)950元。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1235元，減半收取617.5元，原告徐某某負(fù)擔(dān)308.75元，被告邵某某負(fù)擔(dān)308.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 萬登華

書記員： 魏建芳