原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。
委托代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團風縣。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)沙街7號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：凌亮，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某某與被告張桂某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱：“中華聯(lián)合財險黃岡公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人汪林，被告張桂某，被告中華聯(lián)合財險黃岡公司的委托代理人凌亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張桂某賠償原告醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等損失53301.94元（后按2017年公布標準變更為57266.87元）；2、判令被告中華聯(lián)合財險黃岡公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：2016年4月17日12時許，被告張桂某駕駛鄂Ａ×××××號牌小轎車行駛至團風鎮(zhèn)嚴家咀村路段，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車部分受損的交通事故。該事故經(jīng)團風縣公安局交警大隊認定，被告張桂某負事故的全部責任。原告受傷后先后到團風縣人民醫(yī)院、武漢大學口腔醫(yī)院治療，住院24天。該肇事車在被告中華聯(lián)合財險黃岡公司投保了交強險及第三者責任險。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月17日12時許，被告張桂某駕駛鄂Ａ×××××號牌小轎車行駛至團風鎮(zhèn)嚴家咀村路段，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車部分受損的交通事故。該事故經(jīng)團風縣公安局交警大隊認定，被告張桂某負事故的全部責任。原告受傷后到團風縣人民醫(yī)院、武漢大學口腔醫(yī)院治療，住院24天，計支出醫(yī)療費39543.13元。被告張桂某為原告墊付了醫(yī)療費等費用9184.42元。出院后，經(jīng)司法鑒定，原告誤工時間為90日、護理時間為30日、營養(yǎng)時間為60日，支出鑒定費600元。摩托車損失經(jīng)保險公司定損確定損失為1500元。肇事車鄂Ａ×××××在被告中華聯(lián)合財險黃岡公司投保了交強險及第三者責任險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，雙方當事人對該交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任認定均無異議，本院依法予以認定。對中華聯(lián)合財險黃岡公司稱原告安裝牙齒價格超標的答辯意見，本院認為受害人醫(yī)療期間為了恢復健康，選擇優(yōu)質(zhì)的服務(wù)和必要的醫(yī)療產(chǎn)品不違反法律規(guī)定，故對該答辯意見不予支持。經(jīng)庭審查明的事實及依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，將原告主張的損失確定如下：醫(yī)療費39543.13元、住院伙食補助費1200元（24天×50元/天）、營養(yǎng)費酌情認定900元（根據(jù)原告?zhèn)榇_定營養(yǎng)時間為30日，即：30天×30元/天）、護理費2685.78元（32677元/年÷365天/年×30天）、誤工費7757.75元（31462元/年÷365天/年×90天）、交通費酌定為1200元（含救護車80元）、鑒定費600元、車損費1500元等經(jīng)濟損失共計55386.66元。以上損失符合法律規(guī)定，本院予以確認。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》及商業(yè)保險相關(guān)規(guī)定，上述損失在保險責任范圍內(nèi)的損失為54786.66元，由被告中華聯(lián)合財險黃岡公司承擔；鑒定費600元不屬于保險責任范圍內(nèi)的損失，依事故雙方在此次事故中的過錯程度，由被告張桂某承擔。張桂某在此次事故中墊付各項費用9184.42元，扣除其應(yīng)該承擔的鑒定費600元，原告尚須返還其墊付款8584.42元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責任范圍內(nèi)賠償原告徐某某各項損失54786.66元；
二、被告張桂某賠償原告徐某某支出的鑒定費損失600元（被告張桂某在此次事故中為原告墊付各項費用9184.42元，扣除其應(yīng)該承擔的鑒定費600元，原告尚須返還其墊付款8584.42元）；
三、以上款項限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費616元，由原告徐某某負擔66元，被告張桂某負擔550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　趙德明

書記員：戴夢婷