原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞健，上海景昊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錦冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：羅小華。
　　被告：上海小馬過河投資管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：趙承霞。
　　原告徐某某與被告上海錦冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱錦冠公司)、上海小馬過河投資管理有限公司(以下簡稱小馬公司)商品房預(yù)售合同糾紛一案中，本院于2018年9月7日立案受理。
　　原告訴稱，原告通過小馬公司購買了位于上海市奉賢區(qū)賢瑞路111弄《中南錦庭》3號(hào)2層201室商鋪，小馬公司稱全權(quán)代理錦冠公司在該樓盤的銷售，最后約定總價(jià)為1,800,000元，但小馬公司告知原告最終價(jià)格以買賣合同為準(zhǔn)。后原告與錦冠公司簽訂的合同中，總房價(jià)為1,430,521元，錦冠公司開具的發(fā)票金額為1,432,339.58元，然原告實(shí)際已支付1,800,000元，故現(xiàn)要求兩被告返還多支付的購房款369,479元。
　　被告小馬公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為應(yīng)移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理更為適宜。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。本案中，被告錦冠公司的住所地在奉賢區(qū)，故原告向本院提起訴訟就管轄并無不當(dāng)，被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條、第三十五條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海小馬過河投資管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海小馬過河投資管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：裴孫英

書記員：沈??嚴(yán)