原告：徐某某，男，漢族，住煙臺市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：徐杰成，系原告之子。
被告：孫某某，女，漢族，住煙臺市福山區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)桐林路2號三樓。
法定代表人：徐敬偉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：國建濤，系該公司員工。
委托訴訟代理人：楊超，系該公司員工。

原告徐某某與被告孫某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及委托訴訟代理人徐杰成、被告孫某某、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人國建濤、楊超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付醫(yī)療費62261.9元、誤工費17500元、車輛損失費用2300元、其他損失500元、護(hù)理費55000元、住院伙食費5000元、營養(yǎng)費7000元、交通費2500元、精神損失60000元、后續(xù)治療50000元、合計202061.9元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)；3、判令被告向原告以上費用按銀行同期貸款利率支付2015年9月起至法律文書確定的給付之日止的利息。事實和理由：2015年5月30日8時10分，原告駕駛非機(jī)動車沿奇泉路由北向南正常行駛，被告駕駛機(jī)動車同向行駛從后側(cè)將原告撞飛，致原告昏迷，多處骨折，本次事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月30日8時10分，原告駕駛非機(jī)動車沿奇泉路由北向南行駛，與同向行駛駕駛機(jī)動車的被告相撞，致原告受傷，兩車受損。本次事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。被告孫某某駕駛的魯X號普通轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)三者險及50萬不計免賠險。原告受傷后，于2016年5月30日在煙臺市福山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院50天，花費醫(yī)療費62261.9元。經(jīng)本院委托，煙臺富運司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定徐某某傷后誤工期限為120日；傷后護(hù)理時間為60日（住院期間需2人護(hù)理，其余時間需1人護(hù)理）；后續(xù)治療費約需人民幣10000元，原告支付鑒定費2300元。經(jīng)本院委托，煙臺精神疾病司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定徐某某于2015年5月30日交通事故傷及頭部，目前遺留“腦震蕩后神經(jīng)癥樣綜合征”，評定為X（十）級傷殘，原告支付鑒定費3460元。經(jīng)質(zhì)證，被告對兩份司法鑒定書均無異議，但認(rèn)為鑒定費不應(yīng)由被告支付。經(jīng)鑒定，原告精神殘疾為十級，因此原告增加訴請，要求被告給付殘疾賠償金。
庭審中，原告自愿放棄關(guān)于利息部分的主張。原、被告均認(rèn)可殘疾賠償按照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算12年共計37854元，護(hù)理費14415元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、交通費500元。財產(chǎn)損失部分，雙方均認(rèn)可300元，保險公司已將該款項給付給被告孫某某，被告孫某某同意將該款項給付給原告。原告主張誤工費應(yīng)按月工資3500元計算120天為13808.2元，被告認(rèn)可按月工資3500元計算，誤工時間只能支持90天。因本次事故給原告造成很大的精神損傷庭審中原告主張精神撫慰金10000元，而保險公司不同意賠償精神撫慰金。原告主張營養(yǎng)費7000元，被告保險公司認(rèn)為原告并無醫(yī)囑，不同意賠償，原告也未提供相應(yīng)的證據(jù)。原告主張后續(xù)治療費10000元，被告保險公司主張以實際發(fā)生為準(zhǔn)。
另查，事故發(fā)生后，被告孫某某已墊付原告事故損失8000元。
2015年山東省農(nóng)村人均純收入12930元，2015年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入31545元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告孫某某駕駛車輛與原告徐某某駕駛的電動車相撞，致原告受傷，事實清楚，證據(jù)確鑿。該次事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。魯X號普通轎車在被告保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題解釋》第十六條規(guī)定，被告保險公司首先在交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險的理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告要求被告賠償事故損失，于法有據(jù)，予以支持。
原告主張醫(yī)療費62261.9元、護(hù)理費14415元、住院伙食補(bǔ)助費1500元、交通費500元、殘疾賠償金37854元，原、被告均予認(rèn)可，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于誤工費原告主張按月工資3500元計算120天共計13808.2元，鑒定費5840元，計算正確，事實充分，應(yīng)予支持。關(guān)于財產(chǎn)損失，原、被告均認(rèn)可300元，保險公司已將該款項給付給被告孫某某，被告孫某某同意將該款項給付給原告，原告也同意由被告孫某某賠償，系當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)予支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合本次事故對原告造成的損害，應(yīng)以2000元為宜。原告主張營養(yǎng)費7000元，被告保險公司認(rèn)為原告并無醫(yī)囑，不同意賠償，原告也未提相應(yīng)的證據(jù)，因此對原告該項主張不予支持。原告自愿放棄關(guān)于利息部分的主張是其真實意思表示，應(yīng)予確認(rèn)。原告的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后可另行主張。
綜上，被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者范圍內(nèi)賠償原告損失132339.1元。被告孫某某賠償原告鑒定費、財產(chǎn)損失共計6140元，因已墊付8000元，經(jīng)過兌除，原告自愿返還被告孫某某1860元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告徐某某事故損失132339.1元；
二、原告徐某某在安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司理賠后，自愿返還被告孫某某墊付款1860元；
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為2682元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)1372元，被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)1310元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：張麗萍