原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：張然，江蘇東銀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鍪基文化傳播有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：王亞?wèn)|，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬寧，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海釗豪實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：徐峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬寧，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海尋心網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：徐峰，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬寧，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬寧，上海君恩律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告上海鍪基文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鍪基公司”)、上海釗豪實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“釗豪公司”)、上海尋心網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“尋心公司”)、徐峰返還原物糾紛一案,本院于2018年8月2立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求四被告共同返還原告689.50萬(wàn)元及其利息(自立案之日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)。事實(shí)和理由：被告徐峰為鍪基公司、釗豪公司、尋心公司股東、法定代表人和執(zhí)行董事。四被告均宣傳稱(chēng)其擁有“新天億資產(chǎn)包”項(xiàng)目。該“新天億資產(chǎn)包”是由釗豪公司發(fā)行，通過(guò)發(fā)行現(xiàn)貨資產(chǎn)包的形式一方面為投資者帶來(lái)利益，另一方面通過(guò)資產(chǎn)包產(chǎn)品為企業(yè)融資等，并承諾能保底收益，三個(gè)月有3-5倍的漲幅收益。原告于2017年8月13日至2018年1月5日期間先后轉(zhuǎn)賬556.80萬(wàn)元至鍪基公司、釗豪公司、尋心公司賬戶(hù)。2017年8月14日，轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元至被告徐峰賬戶(hù)。按被告的承諾將會(huì)在2018年3月5日為新天億項(xiàng)目的客戶(hù)辦理兌現(xiàn)事宜，即返還資產(chǎn)包入款金額及收益。后原告多次要求被告返還。被告一直推諉。經(jīng)原告多次催要，僅歸還款項(xiàng)167.30萬(wàn)元，目前仍欠689.50萬(wàn)元及利息未歸還。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告徐峰因涉嫌非法吸收公眾存款罪，已被上海市公安局閔行分局刑事拘留，而本案原告訴稱(chēng)的事實(shí)同樣涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，因此，本案不屬于民商事糾紛案件，不屬于人民法院受理的民事訴訟范圍，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??哲

書(shū)記員：李??超