原告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:莊麗斌,上海一凡律師事務(wù)所律師。
被告:徐春華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:吳曉華,住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人:顧建平,上海顧建平律師事務(wù)所律師。
原告徐某某與被告徐春華排除妨害糾紛一案,本院于2019年6月17日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人莊麗斌,被告徐春華及其委托訴訟代理人吳曉華、顧建平到庭參加了庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:被告拆除位于上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)陳春公路851弄華興一村X(qián)XX號(hào)房屋與256號(hào)房屋之間的圍墻。事實(shí)和理由:原、被告是鄰居,原告是華興一村X(qián)XX號(hào)房屋業(yè)主,被告是華興一村X(qián)XX號(hào)房屋業(yè)主。被告在255號(hào)與256號(hào)房屋之間搭建了一堵圍墻,占用了原告255號(hào)房屋所在土地,導(dǎo)致原告占有使用面積減少,經(jīng)居委會(huì)及政府相關(guān)部門(mén)長(zhǎng)期協(xié)調(diào)不成,故原告起訴至法院。
被告徐春華辯稱(chēng),不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告的房屋均是因動(dòng)遷安置購(gòu)買(mǎi),房屋所在土地屬于集體土地,所有人為村集體,應(yīng)當(dāng)由村集體對(duì)土地使用進(jìn)行規(guī)定。被告西面鄰居均是在自家房屋煙囪與鄰居房屋外墻的中心建造圍墻,被告參照該模式進(jìn)行建造,建造至今已有5年,村集體從未對(duì)此提出異議,并不是擅自建造。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告系鄰居關(guān)系,原、被告因動(dòng)遷安置購(gòu)買(mǎi)了上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)陳春公路851弄華興一村房屋,購(gòu)房、交房等手續(xù)均在上海明中置業(yè)有限公司辦理,原告是255號(hào)房屋業(yè)主,被告是256號(hào)房屋業(yè)主。該小區(qū)土地性質(zhì)為集體土地,小區(qū)房屋均未辦理產(chǎn)證。2015年,被告在256號(hào)房屋煙囪與255號(hào)房屋外墻中心建造了一堵圍墻。原告認(rèn)為被告所建圍墻占用其使用土地面積,經(jīng)居委會(huì)等有關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)未果故起訴至本院。
經(jīng)本院向上海明中置業(yè)有限公司詢(xún)問(wèn)得知原、被告房屋占用土地為集體土地,根據(jù)圖紙顯示原、被告房屋所占土地邊界在255號(hào)房屋外墻與256號(hào)房屋外墻中心。經(jīng)本院實(shí)地勘量,255號(hào)房屋外墻至256號(hào)房屋外墻距離約為3.41至3.42米,被告所建圍墻距離256號(hào)自家房屋的最小間距為1.94米,已超過(guò)兩房屋外墻中心,故被告所建圍墻占用了原告255號(hào)房屋所在土地。
以上事實(shí),由華興小區(qū)農(nóng)民動(dòng)遷住宅付款協(xié)議書(shū)、公證書(shū)、收據(jù)、2019年8月12日詢(xún)問(wèn)筆錄、圖紙、華興小區(qū)一期住宅銷(xiāo)售價(jià)組合明細(xì)表、2019年9月10日詢(xún)問(wèn)筆錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)證明,本院予以采信。
本院認(rèn)為:根據(jù)法律規(guī)定,妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的,權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。原、被告房屋所在土地雖為集體土地,但原、被告根據(jù)動(dòng)遷安置相關(guān)協(xié)議購(gòu)買(mǎi)訴爭(zhēng)房屋并占有、使用房屋所在土地,其相應(yīng)權(quán)益應(yīng)受保護(hù)。據(jù)本院查實(shí),土地邊界為兩房屋外墻的中心,被告超過(guò)中心線(xiàn)所造圍墻占用了原告255號(hào)房屋的土地,損害了原告的權(quán)益,故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條規(guī)定,判決如下:
被告徐春華于本判決生效之日起十日內(nèi)拆除位于上海市松江區(qū)新橋鎮(zhèn)陳春公路851弄華興一村X(qián)XX號(hào)房屋與256號(hào)房屋之間的圍墻。
案件受理費(fèi)80元,減半收取40元,由被告徐春華負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:施風(fēng)雅
書(shū)記員:魏??琳
成為第一個(gè)評(píng)論者