原告徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望奎縣。
委托訴訟代理人杜紹靜，黑龍江興望律師事務(wù)所律師。
被告徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望奎縣。
被告徐某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住望奎縣。
被告徐某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住望奎縣。
被告徐某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望奎縣。

原告徐某1與被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5法定繼承糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人、被告徐某2、徐某5到庭參加訴訟。被告徐某3、徐某4經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某1向本院提出訴訟請求：原告要求與四被告對面積為119.72平方米，價值287328元的房屋予以繼承。事實和理由：原告與被繼承人馬青云于1958年登記結(jié)婚。馬青云于2018年4月22日病故。四被告系二人婚生子女。原告與馬青云生前于1985年建有一棟平房119.72平方米?，F(xiàn)原告與四被告就遺產(chǎn)繼承事宜協(xié)商未果。
徐某2辯稱，同意原告的訴訟請求。
徐某3、徐某4辯稱，被繼承人的遺產(chǎn)應(yīng)由原、被告五人平均繼承。按照房產(chǎn)將來開發(fā)的實際獲得價值平均繼承。請求依法駁回原告的訴訟請求。依法保護被告的合法權(quán)益。
徐某5辯稱，同意原告的訴訟請求。
原告向法庭提供了證據(jù)，1.常住人口登記卡，證實原告與馬青云生前系夫妻關(guān)系；2.居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證實馬青云于2018年4月22日病故；3.房屋所有權(quán)證（丘地號×××），證實原告與馬青云生前共有房產(chǎn)119.72平方米一棟平房。證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告及被告徐某2、徐某5無異議，予以采信。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與被繼承人馬青云生前系夫妻關(guān)系。四被告系二人婚生子女。被繼承人馬青云于2018年4月22日病故。原告與被繼承人有共同財產(chǎn)一棟平房119.72平方米。原、被告雙方因遺產(chǎn)繼承問題產(chǎn)生糾紛。庭審中，原告要求該房產(chǎn)歸原告所有，遺產(chǎn)部分原告用現(xiàn)金方式補償給四被告。但原告又表示自己手里沒有現(xiàn)金。被告徐某5表示愿意為原告出資補償給其他被告。庭審后，經(jīng)法院調(diào)解，被告徐某3、徐某4表示不同意原告和徐某5的意見。

本院認為，原告與被繼承人生前系合法夫妻。該平房屬二人夫妻共同財產(chǎn)。依照法律規(guī)定，其中一半的房產(chǎn)應(yīng)屬原告所有。另一半屬于被繼承人馬青云的遺產(chǎn)。關(guān)于原告要求該房產(chǎn)歸其所有，遺產(chǎn)部分由徐某5為原告出資補償給其他被告的請求，因徐某5愿為原告出資的行為系自愿行為。法院判決后，不屬法律規(guī)定的強制執(zhí)行范疇。故不予支持。
綜上所述，原告要求與四被告共同繼承被繼承人遺產(chǎn)的訴訟請求合法，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條第一款第一項、第十三條第一款、第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人馬青云遺產(chǎn)，位于三街14委一棟平房（丘
地號為×××）西側(cè)59.86平方米，歸原告和四被告共有，每人各占五分之一的份額；該房產(chǎn)在變賣或拆遷前由原告負責(zé)管理和使用；
二、該房產(chǎn)東側(cè)59.86平方米，歸原告所有。
案件受理費2805元，由原告與四被告各負擔(dān)561元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 楊立德

書記員： 許亞洲