徐某某
郭存孝（湖北功競元律師事務(wù)所）
曹某某
宿州市墉某某北某某聯(lián)合運輸總公司楊某運輸公司
浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司
李輝

原告:徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人。
委托代理人:郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:14211200810431211。代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
被告曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安徽省宿州市人。
被告:宿州市墉某某北某某聯(lián)合運輸總公司楊某運輸公司。
法定代表人:呂井倫，總經(jīng)理。
被告:浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司。
負責人:王五一，總經(jīng)理。
委托代理人:李輝，該公司職員，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴或者上訴。
原告徐某某訴被告曹某某、被告宿州市墉某某北某某聯(lián)合運輸總公司楊某公司（以下簡稱“楊某運輸公司”）、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司（以下簡稱“浙商財保宿州支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月17日受理后，依法組成合議庭，于2014年11月13日、2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告徐徐某某的委托代理人郭存孝，被告浙商財險宿州支公司的委托代理人李輝到庭參加了訴訟，被告曹某某、被告楊某運輸公司經(jīng)本院傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時查明，鄂J×××××重型自卸貨車系原告徐某某所有，掛靠在黃岡市江鴻物流有限公司名下經(jīng)營，徐某某雇傭徐利駕駛鄂J×××××重型自卸貨車。被告曹某某駕駛的皖L×××××重型掛靠在楊某運輸公司名下經(jīng)營，登記車主為楊某運輸公司，該車于2013年8月7日在浙商財保宿州支公司投保了交強險及機動車商業(yè)第三者責任險（保額為50萬元，且不計負賠），保險期限于2013年8月7日至2014年8月6日止。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第㈠項和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告曹某某在駕駛機動車忽視交通安全，未保持安全車速，在通過有障礙的路段中，未讓已駛?cè)胝系K路段的車輛先行，違反道路管理法規(guī)以致造成交通事故，交警部門認定被告曹某某負事故主要責任，原告徐某某雇傭的司機徐利負事故次要責任，交警部門認定事實清楚，符合法律規(guī)定，本院予以采信。斟酌被告曹某某及原告雇傭駕駛員徐利的過錯程度，本院確定由被告曹某某負本次事故70%、徐利負擔30%的責任比例。被告駕駛事故車輛皖L×××××車已在被告浙商財保宿州支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，由被告浙商財險宿州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，超出交強限額車輛損失共計157205元，由被告浙商財險宿州支公司承擔70％的賠償責任即110043.5元（157205×70％）原告徐某某自行承擔47161.5元（157205×30％），其它損失1100元（即鑒定費）被告曹某某承擔賠償額為770元（1100×70％），被告楊某運輸公司對被告曹某某負擔之部分承擔連帶賠償責任，原告自行承擔330元（1100×30％）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某因此次交通事故造成的車輛財產(chǎn)損失2000元。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告徐某某因此次交通事故造成的車輛財產(chǎn)損失110043.50元。
三、被告曹某某賠償原告徐某某事故損失770元（鑒定費），被告宿州市墉某某北某某聯(lián)合運輸總公司楊某運輸公司承擔連帶賠償責任。
前述一、二、三項確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（賬號xxxx90；備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案受理費3554元（原告已預(yù)交），減半收取1777元，由被告曹某某負擔1243.90元，由原告徐某某自行負擔533.10元，亦限于上述付款期限一并付給原告徐某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。如上訴則應(yīng)在遞交上訴狀的同時交納上訴費，在上訴期限屆滿后七日內(nèi)不交納上訴費的，視同自動撤回上訴，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第㈠項和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告曹某某在駕駛機動車忽視交通安全，未保持安全車速，在通過有障礙的路段中，未讓已駛?cè)胝系K路段的車輛先行，違反道路管理法規(guī)以致造成交通事故，交警部門認定被告曹某某負事故主要責任，原告徐某某雇傭的司機徐利負事故次要責任，交警部門認定事實清楚，符合法律規(guī)定，本院予以采信。斟酌被告曹某某及原告雇傭駕駛員徐利的過錯程度，本院確定由被告曹某某負本次事故70%、徐利負擔30%的責任比例。被告駕駛事故車輛皖L×××××車已在被告浙商財保宿州支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，由被告浙商財險宿州支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告車輛損失2000元，超出交強限額車輛損失共計157205元，由被告浙商財險宿州支公司承擔70％的賠償責任即110043.5元（157205×70％）原告徐某某自行承擔47161.5元（157205×30％），其它損失1100元（即鑒定費）被告曹某某承擔賠償額為770元（1100×70％），被告楊某運輸公司對被告曹某某負擔之部分承擔連帶賠償責任，原告自行承擔330元（1100×30％）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈠項]]和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告徐某某因此次交通事故造成的車輛財產(chǎn)損失2000元。
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告徐某某因此次交通事故造成的車輛財產(chǎn)損失110043.50元。
三、被告曹某某賠償原告徐某某事故損失770元（鑒定費），被告宿州市墉某某北某某聯(lián)合運輸總公司楊某運輸公司承擔連帶賠償責任。
前述一、二、三項確定的給付義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢（賬號xxxx90；備注:匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
本案受理費3554元（原告已預(yù)交），減半收取1777元，由被告曹某某負擔1243.90元，由原告徐某某自行負擔533.10元，亦限于上述付款期限一并付給原告徐某某。

審判長：郭高卉
審判員：陳國飛
審判員：周瓊

書記員：王雄