起訴人：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市。
　　起訴人：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市。
　　起訴人：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市。
　　法定代理人：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市，系起訴人楊某1的母親。
　　起訴人：楊2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市。
　　法定代理人：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省上饒市，系起訴人楊2的母親。
　　上列四起訴人共同委托訴訟代理人：朱天水，北京市天水澤龍律師事務(wù)所律師。
　　2019年11月6日，本院收到徐某某、劉某某、楊某1、楊2的起訴狀。起訴人徐某某、劉某某、楊某1、楊2向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被起訴人支付起訴人因楊付杰死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金607,500元、喪葬費(fèi)46,992元、撫養(yǎng)費(fèi)1,271,888.60元、物損費(fèi)5,000元、住宿費(fèi)10,000元、交通費(fèi)1,000元、誤工費(fèi)5,000元、前期律師費(fèi)150,000元、精神損害撫慰金100,000元。事實(shí)和理由：2019年4月1日死者楊付杰應(yīng)被起訴人上海穩(wěn)臻裝潢有限公司安排到被起訴人上海豐濤置業(yè)有限公司工地干挖機(jī)活，同一工地的被起訴人徐小兵挑事毆打死者楊付杰，后死者楊付杰按輕傷罪刑事拘留。2019年5月27日死者楊付杰在看守所發(fā)生休克，看守所民警、醫(yī)生沒(méi)有及時(shí)出現(xiàn)病發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，錯(cuò)過(guò)4分鐘的黃金搶救時(shí)間，同時(shí)醫(yī)生未帶相關(guān)搶救設(shè)備、藥品，也未進(jìn)行嘴對(duì)嘴呼吸，致使死者楊付杰搶救不過(guò)來(lái)。起訴人徐某某、劉某某、楊某1、楊2認(rèn)為：被起訴人徐小兵已由生效判決確定尋釁滋事罪，證明對(duì)死者楊付杰的刑事拘留是錯(cuò)誤的，被起訴人在本案中均有不可推卸的侵權(quán)責(zé)任，故對(duì)徐小兵、上海市公安局青浦分局、上海豐濤置業(yè)有限公司、上海穩(wěn)臻裝潢有限公司提起民事訴訟。
　　根據(jù)起訴人徐某某、劉某某、楊某1、楊2向本院遞交的起訴狀，起訴人認(rèn)為被起訴人上海市公安局青浦分局對(duì)死者楊付杰錯(cuò)誤的采取了拘留措施,且楊付杰在看守所病發(fā)時(shí)，被起訴人上海市公安局青浦分局未采取有效的搶救措施。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法總則》第二條規(guī)定：“民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系?！薄６黄鹪V人上海市公安局青浦分局對(duì)死者楊付杰采取的刑事拘留屬于刑事司法范圍和刑事訴訟范圍，故徐某某、劉某某、楊某1、楊2對(duì)徐小兵、上海市公安局青浦分局、上海豐濤置業(yè)有限公司、上海穩(wěn)臻裝潢有限公司提起的訴訟不屬于民事案件受理范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：
　　對(duì)徐某某、劉某某、楊某1、楊2的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊海華

書記員：倪蔚珺