原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，，系死者徐楚晗父親。
委托訴訟代理人：白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣人，。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲縣人，。
二被告共同委托訴訟代理人：王杰鋒（被告許某某、劉某某表弟），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鹿泉市開發(fā)區(qū)人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所邯鄲市滏河大街33號。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。
被告：王軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
被告：李俊強(qiáng)，男，漢族，武安市人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉斌，該公司員工。

原告徐某某與被告許某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）、王軍、李俊強(qiáng)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案，原告徐某某及其委托的訴訟代理人白銀科、被告許某某、劉某某共同委托訴訟代理人王杰鋒、被告人保財險邯鄲市分公司委托訴訟代理人曹振華、被告平安財險邯鄲中心支公司委托訴訟代理人劉斌到庭參加了訴訟，被告王軍、李俊強(qiáng)經(jīng)法庭依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等損失共計44萬元；2、被告人保財險邯鄲市分公司和平安財險邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月10日，徐某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車內(nèi)乘坐徐學(xué)芬、徐楚晗、徐楚恬）沿邯武快速路由東向西行駛到邯武快速路與經(jīng)六路交叉口向左掉頭時與后方同方向行駛的許某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××號小型轎車又與由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的王軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成徐某某、徐學(xué)芬、徐楚晗、徐楚恬受傷，三車不同程度損壞的交通事故。徐學(xué)芬于2015年7月14日在邯鄲市中心醫(yī)院搶救無效死亡，徐楚晗于2015年8月14日因搶救無效死亡。武安市公安交警大隊認(rèn)定，徐某某應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，許某某、王軍共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，徐學(xué)芬、徐楚晗、徐楚恬不負(fù)此事故責(zé)任。冀Ｄ×××××號小型轎車在人保財險邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，冀Ｄ×××××號客車在平安財險邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險。因事故各方就賠償未達(dá)成一致，為此原告提起訴訟，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告許某某、劉某某辯稱，許某某和劉某某系夫妻關(guān)系，冀Ｄ×××××號在人保財險邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額20萬元，不計免賠）。原告的損失應(yīng)首先由保險公司賠償，不足部分同意賠償合理部分。
被告人保財險邯鄲市分公司辯稱，對于原告合法的訴求，同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告平安財險邯鄲中心支公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)（保險金額30萬元，不計免賠）按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告王軍、李俊強(qiáng)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日8時30分許，徐某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車（車內(nèi)乘坐徐學(xué)芬、徐楚晗、徐楚恬）沿邯武快速路由東向西行駛到邯武快速路與經(jīng)六路交叉口向左掉頭時與后方同方向行駛的許某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，后冀Ｄ×××××號小型轎車又與由西向北左轉(zhuǎn)彎行駛的王軍駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成徐某某、徐學(xué)芬、徐楚晗、徐楚恬受傷，三車不同程度損壞的交通事故。徐學(xué)芬于2015年7月14日凌晨在邯鄲市中心醫(yī)院搶救無效死亡，徐楚晗于2015年8月14日因搶救無效死亡。武安市公安交警大隊認(rèn)定，徐某某應(yīng)負(fù)此事故同等責(zé)任，許某某、王軍共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，徐學(xué)芬、徐楚晗、徐楚恬不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，徐楚晗被送到武安市第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，原告支付醫(yī)療費(fèi)668.01元。徐楚晗后轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，原告支付醫(yī)療費(fèi)6274.62元。徐楚晗后轉(zhuǎn)院至河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療35天，支付醫(yī)療費(fèi)142591.76元。原告支付外購藥費(fèi)用6392元。徐楚晗住院期間由其奶奶彭秀葉護(hù)理，彭秀葉為農(nóng)村居民。2015年8月14日，徐楚晗死亡。2015年9月15日，武安市公安局物證鑒定室作出（武）公（刑）鑒（尸檢）字[2015]126號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告，檢驗意見為：徐楚晗系顱腦損傷死亡。原告支付尸體檢驗費(fèi)500元。原告徐某某系死者徐楚晗的父親。被告許某某和劉某某系夫妻關(guān)系，冀Ｄ×××××是其夫妻共同財產(chǎn)，該車在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額20萬元，不計免賠）。被告王軍是冀Ｄ×××××號的實(shí)際車主，李俊強(qiáng)是該車的登記車主，該車在平安財險邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額30萬元，不計免賠）。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案審理過程中，徐某某（同時作為徐楚恬的法定代理人、徐楚晗的法定繼承人）作出聲明，同意將人保財險邯鄲市分公司和平安財險邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償款和死亡傷殘賠償款優(yōu)先賠償徐彥民、曹秋葉、徐某某、徐楚恬因徐學(xué)芬死亡發(fā)生的的損失。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、外購藥發(fā)票、診斷證明書、病歷、住院費(fèi)用清單、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明、火化證、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、機(jī)動車駕駛證、機(jī)動車行駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告許某某、王軍共同承擔(dān)此事故同等責(zé)任，故對其過錯造成的損失，應(yīng)由其分別按照25%的事故責(zé)任比例向原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因被告許某某、劉某某所有的冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額20萬元，不計免賠）各一份，被告王軍所有的冀Ｄ×××××號車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（保險金額30萬元，不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)首先由被告人保財險邯鄲市分公司和平安財險邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告徐某某因徐楚晗死亡發(fā)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)155926.39元（含外購藥費(fèi)用6392元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元[徐楚晗河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療35天，（100元/天×35天）]、護(hù)理費(fèi)1896.62[護(hù)理人員為農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，（19779元/年÷365天×35天）]、死亡賠償金523040元[根據(jù)原告提供的證據(jù)，徐楚晗長期在城鎮(zhèn)居住，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算,（26152元/年×20年）]、喪葬費(fèi)26204.5元[根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條之規(guī)定，參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算,(52409元/年÷2)]、精神損害撫慰金25000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、交通費(fèi)2000元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)相符合，原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）、尸體檢驗費(fèi)500元。原告上述損失合計738067.51元。
本次事故造成徐學(xué)芬、徐楚晗死亡，徐楚恬、徐某某受傷，根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。因四名受害人的醫(yī)療費(fèi)用及死亡傷殘費(fèi)用總和遠(yuǎn)高于二被告保險公司共計24萬元的交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額和死亡傷殘賠償限額，且徐某某（同時作為徐楚恬的法定代理人、徐楚晗的法定繼承人）同意將該24萬元優(yōu)先賠償因徐學(xué)芬死亡導(dǎo)致的徐彥民、曹秋葉、徐某某、徐楚恬的損失，故徐某某因徐楚晗死亡發(fā)生的損失，應(yīng)由被告許某某、劉某某和王軍分別按照25%的事故責(zé)任比例賠償給原告184516.88元（738067.51元×25%），又因冀Ｄ×××××號車在被告人保財險邯鄲市分公司投保第三者責(zé)任險（保險金額20萬元，不計免賠），冀Ｄ×××××號車在被告平安財險邯鄲中心支公司投保第三者責(zé)任險（保險金額30萬元，不計免賠），而四名受害人扣除交強(qiáng)險賠償限額后的損失總額為1281355.42元，按照25%的事故責(zé)任比例計算后為320338.86元，均已超過人保財險邯鄲市分公司及平安財險邯鄲中心支公司的三者險最高保險限額，故人保財險邯鄲市分公司應(yīng)在三者險保險限額內(nèi)賠償原告115201.07元（200000元×184516.88/320338.86），剩余損失69315.81元由被告許某某、劉某某承擔(dān)。同理，平安財險邯鄲中心支公司應(yīng)在三者險保險限額內(nèi)賠償原告172801.59元（300000元×184516.88/320338.86），剩余損失11715.29元由被告王軍承擔(dān)。被告李俊強(qiáng)僅為冀Ｄ×××××號車的登記車主，其對本次事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償誤工費(fèi)，因徐楚晗不滿十八周歲，沒有勞動能力，故對其該項訴請不予支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對其該項訴請不予支持。被告人保財險邯鄲市分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，對其該項辯稱不予采納。被告王軍、李俊強(qiáng)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實(shí)體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某因徐楚晗死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計115201.07元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某某徐楚晗死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計172801.59元；
三、被告許某某、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某因徐楚晗死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計69315.81元；
四、被告王軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某某因徐楚晗死亡發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計11715.29元；
五、駁回原告徐某某對被告李俊強(qiáng)的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7900元，由被告許某某、劉某某承擔(dān)3418元，
被告王軍承擔(dān)3418元，原告徐某某承擔(dān)1064元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安何會
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 宋學(xué)軍

書記員： 王穎