原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：梁莉，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鮑大偉，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：劉祎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告徐某某訴被告俞某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告徐某某的委托訴訟代理人梁莉，被告俞某某，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人鮑大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故所致各項(xiàng)損失包括醫(yī)療費(fèi)526.90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)12,100元、誤工費(fèi)31,500元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)1,299元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，上述損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告俞某某賠償。事實(shí)和理由：2017年9月17日1時(shí)許，被告俞某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX的小型普通客車在本市閔行區(qū)元祥居民委員會(huì)門口處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，俞某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告俞某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛于事發(fā)期間在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。對(duì)原告訴請(qǐng)中的具體費(fèi)用，部分有異議。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛于事發(fā)期間在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。對(duì)原告訴請(qǐng)中的具體費(fèi)用，部分有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月17日1時(shí)許，被告俞某某駕駛牌號(hào)為滬C0XXXX的小型普通客車在本市閔行區(qū)元祥居民委員會(huì)門口處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俞某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。原告的傷情經(jīng)原告本人(上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)推介)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.徐某某因交通事故受傷所致左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，左股骨下端粉碎性骨折，目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上構(gòu)成XXX傷殘。2.傷后可予以休息210日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。
　　另查明，牌號(hào)為滬C0XXXX車輛于事發(fā)期間在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額(含不計(jì)免賠)為100萬元。
　　再查明，原告于2018年2月就本次交通事故其先期已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損失費(fèi)、住院用品費(fèi)、律師費(fèi)向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟。上海市虹口區(qū)人民法院于2018年4月16日作出了(2018)滬0109民初4396號(hào)民事判決書，判決：“一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)1萬元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)合計(jì)1,260元；三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某衣物損失費(fèi)200元；四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告徐某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)130,173.70元；五、被告俞某某賠償原告徐某某住院用品費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)3,800元；上述五項(xiàng)合計(jì)145,433.70元，扣除被告俞某某已墊付原告徐某某的現(xiàn)金5,000元及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付原告的現(xiàn)金1萬元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某130,433.70元，給付被告俞某某1,200元”。該判決現(xiàn)已生效。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車交通事故過錯(cuò)方按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。由于本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告俞某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，故本院確定，原告的合理?yè)p失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分，由被告俞某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)526.90元，結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)原件及當(dāng)事人意見，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限(包含一期和二期)和實(shí)際需要等因素，本院分別酌情支持4,500元和6,000元。誤工費(fèi)，結(jié)合當(dāng)事人協(xié)商意見，本院確認(rèn)為21,780元。殘疾賠償金，原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的證據(jù)可以證明其居住在本市城鎮(zhèn)化地區(qū)一年以上且收入來源于城鎮(zhèn)，結(jié)合當(dāng)事人對(duì)傷殘賠償系數(shù)的協(xié)商意見，本院支持212,826.40元。精神損害撫慰金，結(jié)合當(dāng)事人協(xié)商意見，本院確認(rèn)為8,500元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)，結(jié)合當(dāng)事人協(xié)商意見，本院確認(rèn)為200元。車輛維修費(fèi)，結(jié)合當(dāng)事人協(xié)商意見，本院確認(rèn)為1,200元。鑒定費(fèi)，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院支持2,600元。律師費(fèi)，結(jié)合當(dāng)事人協(xié)商意見，本院確認(rèn)為3,500元。上述原告的各項(xiàng)損失共計(jì)261,633.30元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告258,133.30元。超出保險(xiǎn)賠償范圍的律師費(fèi)3,500元，由被告俞某某賠償給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某258,133.30元；
　　二、被告俞某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,064.77元，由被告俞某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜