原告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臨海市。
　　委托訴訟代理人：尚文明，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司，住所地江蘇省宜興市。
　　法定代表人：史燕彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人尚文明，被告委托訴訟代理人錢璐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某向本院提出訴訟請求：被告立即賠付原告因交通事故造成的損失人民幣41,041元。事實(shí)和理由：2018年6月22日22時(shí)10分，魏安駕駛原告所有的牌號為蘇B6XXXX的小轎車行駛至南橋鎮(zhèn)八字橋路環(huán)城西路東100米處時(shí)發(fā)生單車碰撞事故，致車輛頭部受損。2018年6月25日，上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定魏安對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。后被告委托中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與原告達(dá)成《機(jī)動車輛定損協(xié)議書》，雙方協(xié)商約定對保險(xiǎn)車輛推定全損，并確定“(其中39,441元由我司支付，殘值金額1,600元由乙方自行處理)，車輛殘值歸乙方所有”。2018年9月5日，原告對車輛進(jìn)行報(bào)廢處理，但被告一直拒絕按照雙方達(dá)成的協(xié)議進(jìn)行賠償，故原告提起訴訟。
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對事故車輛在被告處投保機(jī)動車損失險(xiǎn)不計(jì)免賠也沒有異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但是金額被告只認(rèn)可20,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)：原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、神行車保機(jī)動車保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、機(jī)動車輛定損協(xié)議書、上海市報(bào)廢汽車回收證明；被告提交的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、徐某與魏安機(jī)動車事故調(diào)查詢問筆錄，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月22日22時(shí)10分，魏安駕駛原告所有的牌號為蘇B6XXXX的小轎車行駛至南橋鎮(zhèn)八字橋路環(huán)城西路東100米處時(shí)發(fā)生單車碰撞事故，致車輛頭部受損。2018年6月25日，上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定魏安對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。后被告委托中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與原告達(dá)成《機(jī)動車輛定損協(xié)議書》，經(jīng)雙方協(xié)商同意對保險(xiǎn)車輛推定全損，最終定損金額為39,441元(包括本車的施救費(fèi)用以及本車損失的相關(guān)費(fèi)用，其中39,441元由我司支付，殘值金額1,600元由乙方自行處理)，車輛殘值歸乙方所有”。2018年9月5日，原告對車輛進(jìn)行報(bào)廢處理。因原告向被告理賠未果，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，被告在收到被保險(xiǎn)人的賠償請求后，對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)按約定履行賠償義務(wù)。原告作為被保險(xiǎn)人向被告主張權(quán)利，并無不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。對于原告主張的理賠款金額，被告只認(rèn)可20,000元，本院認(rèn)為，雙方在簽訂的《機(jī)動車輛定損協(xié)議書》中，已對理賠款金額作出了明確的約定，故被告理應(yīng)按41,041元向原告理賠。
　　綜上所述，本院對原告的訴訟請求依法予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某理賠款41,041元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)826元，減半收取計(jì)413元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜興支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹